Решение по делу № 1-48/2017 от 01.03.2017

Дело №1-48/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «27» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Задворочновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Сивоконь Т.В.,

потерпевшего – Ф.И.М.,

подсудимого – Сапожникова А.А.,

защитника – адвоката С.В.В., представившего удостоверение №513 и ордер №009427 от 22.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапожникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, суд

установил:

Сапожников А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

21 ноября 2016 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Сапожников А.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство у малознакомого ему Ф.И.М. денежных средств в сумме 100 000 рублей под предлогом возврата долга неустановленному лицу.

С целью реализации своего преступного умысла на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Ф.И.М., Сапожников А.А. в вышеуказанные период времени, дату и месте, посредством сети интернет установил, что 04 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут Ф.И.М. будет находиться в баре «Алиби Рум», расположенном по адресу: <адрес>.

С целью облегчения совершения преступления и устрашения Ф.И.М., подавления воли последнего к сопротивлению, 01 декабря 2016 года, Сапожников А.А. проследовал по адресу: <адрес>, где обратился к Т.В.С. с просьбой о передаче ему во временное пользование пневматического газобаллонного пистолета № Т05 079066 модели «МР-654К», который он планировал использовать в качестве оружия, при этом не сообщил Т.В.С. о своих истинных преступных намерениях.

Т.В.С., не подозревая об истинных преступных намерениях Сапожникова А.А., на просьбу последнего согласился, и передал ему пневматический газобаллонный пистолет № Т05 079066 модели «МР-654К» во временное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, 04 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Сапожников А.А., с находящимся в его временном пользовании пневматическим газобаллонным пистолетом № Т05 079066 модели «МР-654К», будучи достоверно осведомленным о местонахождении Ф.И.М., проследовал к бару «Алиби Рум», расположенному по адресу: <адрес>, где стал ожидать потерпевшего.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, 04 декабря 2016 года Ф.И.М. вышел из вышеуказанного бара, и направился к д. 13 по пл. Пушкина г. Иваново. Сапожников А.А., проследовал за Ф.И.М., и находясь у д. 13 по пл. Пушкина г. Иваново, остановил последнего, после чего под предлогом возврата долга неустановленному лицу, высказал в адрес Ф.И.М. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих последнему.

Ф.И.М., не имея перед кем-либо долговых обязательств, осознавая, преступные намерения Сапожникова А.А., согласился выполнить незаконные требования последнего о передаче денежных средств, пояснив, что денежные средства в сумме 100 000 рублей передаст 10 декабря 2016 года.

С целью подавления воли Ф.И.М. к сопротивлению, Сапожников А.А. умышленно нанес Ф.И.М. один удар ногой в область ног, в результате чего Ф.И.М. испытал физическую боль и упал на колени на землю, при этом уронил принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE». Затем Сапожников А.А. умышленно нанес находящемуся на земле Ф.И.М. не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область туловища, от которых последний испытал сильную физическую боль, при этом Сапожников А.А., под угрозой применения насилия, вновь высказал в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей. Ф.И.М., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Сапожникова А.А., пообещал последнему передать денежные средства в установленный срок.

В результате применения Сапожниковым А.А. насилия у Ф.И.М. образовалась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и кровоподтеками в области век правого глаза, которая в совокупности, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь у д. 13 по пл. Пушкина г. Иваново, Сапожников А.А. вновь высказал в адрес Ф.И.М. незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевшему, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью устрашения потерпевшего и подтверждения своих преступных намерений, используя находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет № Т05 079066 модели «МР-654К» в качестве оружия, произвел не менее шести выстрелов в лежащий на земле сотовый телефон «ZTE», принадлежащий Ф.И.М. Таким образом, Сапожников А.А., демонстрируя находящийся при нем вышеуказанный пневматический пистолет создал угрозу применения насилия в отношении Ф.И.М., в случае не выполнения потерпевшим его незаконных требований о передаче денежных средств в последующем. После чего Сапожников А.А. с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Сапожникова А.А. Ф.И.М. был причинен моральный и физический вред. В случае передачи Ф.И.М. денежных средств Сапожникову А.А., Ф.И.М. был бы причинен материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

По окончании предварительного расследования подсудимый Сапожников А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. При этом заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат С.В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф.И.М. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.163 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Сапожникова А.А. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сапожников А.А. ранее не судим, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (том №1 л.д.204, 208-213).

На учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (том №1 л.д.205, 206).

Из характеристики УУП МО МВД РФ «Ивановский» следует, что Сапожников А.А. проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, компрометирующие материалы отсутсвуют (том №1 л.д.215).

Соседями по месту жительства Сапожников А.А. характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый молодой человек, готовый всегда придти на помощь (том №1 л.д.220).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.175), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Сапожников А.А. сообщил о своей причастности к преступлению, указал место совершения преступления (том №1 л.д.190-192); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, в том числе с учетом материального положения подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно обстоятельств для освобождения Сапожникова А.А. от наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Сапожниковым А.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности Сапожникова А.А., в связи с чем, считает возможным назначить его не в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает, что Сапожников А.А. совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимый в целом характеризуется положительно, каких-либо компрометирующих его материалов в уголовном деле не имеется, суд считает возможным назначить Сапожникову А.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности, способствующие исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Сапожникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сапожникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Сапожникова А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мужской черный пуховик «Твое», размер 54; сотовый телефон «ZTE V815W» – оставить по принадлежности потерпевшему Ф.И.М.;

- пневматический газобаллонный пистолет №Т05 079066 модели «МР-654К» калибра 4,5 мм – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы с учетом пределов обжалования в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина