Решение по делу № 33-2313/2022 от 30.03.2022

УИД 29RS0023-01-2021-004505-46

Судья Ноздрин В.В.                      Дело № 2-5284/2021          стр.154, г/п 0 руб.

Докладчик Горишевская Е.А.          № 33-2313/2022          21 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,

судей Горишевской Е.А., Жироховой А.А.

при секретаре Торцевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 апреля 2022 г. гражданское дело № 2-5284/2021 по иску Крылова Якова Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Крылова Якова Владимировича по доверенности Парфеновой Людмилы Владимировны на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Горишевской Е.А., судебная коллегия

установила:

Крылов Я.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивировал требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 4 ноября 2020 г. его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, ответчик выдал направление на ремонт, который выполнен не был, после чего произвел страховую выплату через платежную систему CONTACT. Решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36 800 руб., неустойка 54 270 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72 000 руб., расходы на претензию в размере 5 000 руб., на дефектовку 1 500 руб., на представителя 18 000 руб., неустойку за период с 27 ноября 2020 г. по 18 августа 2021 г. в сумме     190 890 руб., неустойку с 18 августа 2021 г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета 770 руб. в день, компенсацию морального вреда    3 000 руб.

Стороны, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил письменные возражения на иск.

Представитель истца по доверенности Парфенова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Крылова Я.В. страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., убытки по дефектовке в размере     1 500 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., всего 72 000 руб.; неустойку за период с 21 декабря 2021 г. по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 30 руб. в день, но не более 261 440 руб. за весь период; в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 135 руб. В удовлетворении требований в оставшейся части отказал.

С данным решением не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе его представитель Парфенова Л.В. просит решение отменить, приведя доводы в ее обоснование.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу и до принятия судебной коллегией соответствующего судебного постановления подавшая жалобу представитель истца по доверенности Парфенова Л.В. в письменной форме отказалась от нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря               2021 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Крылова Я.В. по доверенности Парфеновой Л.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство. Полномочиями на заявление отказа от апелляционной жалобы представитель истца Парфенова Л.В. наделена доверенностями, выданными 14 июля 2021 г. и 2 августа 2021 г.

    Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Крылова Якова Владимировича по доверенности Парфеновой Людмилы Владимировны от апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-5284/2021 по иску Крылова Якова Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий	Л.Г. Ферина
Судьи	Е.А. Горишевская
А.А. Жирохова