Решение по делу № 2-271/2017 от 23.03.2017

Гр.дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре Сурковой ФИО5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева ФИО6 к Управлению ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную страховую пенсию

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о праве на досрочную страховую пенсию.

    В судебном заседании Голубев ФИО7 настаивая на иске, суду пояснил, что он обратился в УПФ по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности каменщика по Списку №, приложив необходимые документы. Однако ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. Не был учтен период его работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК –311 треста «Мособлстрой № ( ТОО Талдомстрой), т.к. документально не подтверждена его работа в должности каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При этом пояснил, что спорный период он работал каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК-311 треста «Мособлстрой №», строили жилые здания, магазины, фермы в <адрес> и <адрес>, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Иных документов у него нет. В настоящее время данная организация не существует, в архив своих документов не передавала. ПМК-311 занималась строительством в <адрес>, каменщики работали только в бригадах, было 2 бригады каменщиков. Просит суд признать отказ незаконным, включить спорные периоды в его специальный стаж и признать за ним право на досрочную страховую пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика Родионов ФИО8. иск не признал и пояснил, что истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как у него нет необходимого специального стажа для назначения льготной пенсии. Не принят к зачету период работ в ПМК-311 треста «Мособлстрой №», т. к. не подтверждена работа в бригаде каменщиков. Никаких документов по данному предприятию нет., не подтверждена полная, постоянная занятость. Специального стажа у истца нет. Требования истца считает необоснованными и просит в них отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Судом установлено, что Голубев ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в ПМК-311 (ТОО «Талдомстрой»)треста «Мособлстрой №», что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.11-27). Из объяснений истца следует, что он работал в бригаде каменщиков, работавшей на строительстве объектов производственного назначения и жилых домов на территории <адрес>. Иным образом документально подтвердить свою работу в указанной должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №, истец не имеет возможности, поскольку ПМК-311 в настоящее время не существует, а вся документация по личному составу и производственной деятельности не сохранилась и в госархив на хранение не поступала, что подтверждается справкой архивного отдела <адрес>.

Несовпадение наименования профессии, указанной в трудовой книжке истца, с наименованием профессии по Списку №, само по себе не свидетельствует о характере работы, выполняемой истцом в спорный период, не зависит от него и не может являться основанием для отказа в назначении досрочной пенсии.

Участие ПМК-311 в капитальном строительстве, а именно жилых домов и производственных объектов на территории <адрес> подтверждается внутрипостроечными титульными, предоставленными районным архивом.

Таким образом, необходимость бригадной формы организации труда была обусловлена строительной направленностью ПМК-311, которая занималась капитальным строительством больших зданий и, с учетом характера и вида объектов строительства, истец не мог работать в качестве самостоятельного каменщика. При этом, в 1994 г. ПМК-311 была реорганизована в ТОО «Талдомстрой», которое являлось правопреемником и также никаких документов по личному составу в архив не передавало. Однако, данная организация до ДД.ММ.ГГГГ производила уплату страховых взносов в Управление ПФ№, что не оспаривается. Доказательств того, что после реорганизации изменился вид деятельности ПМК-311 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части данного спорного периода суд удовлетворяет и включает период его работы в должности каменщика в ПМК-311 (ТОО «Талдомстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в специальный стаж, признавая незаконным решение Управления ПФ № по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Голубеву ФИО10, поскольку его специальный стаж с учетом включенного судом периода составляет 13 лет 04 месяца 15 дней. Суд обязывает Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный страховой стаж Голубева ФИО11 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО «Талдомстрой») и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч 1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ по достижении 55 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Голубева ФИО12 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления ПФ № по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Голубеву ФИО13.

Обязать Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный страховой стаж Голубева ФИО14 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО «Талдомстрой») и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч 1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.