Решение по делу № 2-1509/2015 от 13.03.2015

Дело №2-1509/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 мая 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи                                                   Шаповал К.И.

при секретаре                                                                               Любимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Николаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ЗАО ВТБ 24 и Николаевым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом<данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.4-5).

Истец «ВТБ 24» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и фактическому адресу места жительства, указанному в кредитном договоре. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поэтому в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и на основании ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Николаевым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых с ежемесячными платежами не позднее 27-го числа в размере <данные изъяты> рублей. Договор был заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.12-17).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО ВТБ 24 переименован в Банк ВТБ 24 (ПАО).

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету №, открытый в Банке на имя Николаева В.В., согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (л.д.19-23).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.7-8).

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.24), доказательствами оплаты задолженности суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором (п.2.6) установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.13). Истцом неустойка снижена до <данные изъяты>%, что является правом истца.

Правильность представленного расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки (пени), срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона (ст. 319 Гражданского кодекса РФ), проверен и принимается судом.

Таким образом, в связи с тем что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3). В связи с удовлетворением иска в полном объеме эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Николаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева В. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий