Решение по делу № 2-5897/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-5897/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Федосовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воробьева В. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Заявитель обратился в суд с данной жалобой. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Челышевой О. Е. вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением в срок исполнительного документа о сносе фундамента дома. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку неисполнение было вызвано уважительными причинами, поскольку сам он имеет вторую нерабочую бессрочную группу инвалидности, его супруга – третью бессрочную группу, о чем было сообщено судебному приставу его супругой, получившей предупреждение и просившей дать дополнительный срок. В первых числах сентября, после получения пенсии фундамент дома был снесен наемными рабочими. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Меркуловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и отменить данное постановление.

В судебном заседании представитель заявителя просила заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает правильным заявление удовлетворить.

Так, согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора возможно, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производства, предмет исполнения – обязать заявителя снести возведенный жилой дом с фундаментом.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем был снесен жилой дом, о чем был составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено требование в 7-ми дневный срок со дня получения требования снести фундамент с участка, принадлежащего взыскателю, которое было получено не заявителем, а его супругой, что подтверждается материалами исполнительного производства, что также подтвердила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель.

Данных о получении должником данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства не имеется.

Как установлено в судебном заседании, данное требование было получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, при даче объяснения судебному приставу-исполнителю, в котором также было указано, что по состоянию здоровья должник не может выполнить требование в установленный срок и обязуется исполнить его до ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая время получения заявителем требования о сносе фундамента, оснований для взыскания исполнительного сбора ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Кроме этого, в соответствии с объяснением, данным заявителем судебному приставу-исполнителю, суд считает, что заявителем было заявлено ходатайство об отложении исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с невозможностью исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая, что заявитель имеет вторую нерабочую бессрочную группу инвалидности, его супруга – третью бессрочную группу, о чем имеются данные в материалах исполнительного производства, суд считает, что заявителем представлены доказательства невозможности исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель обязана была отложить исполнение исполнительного документа до указанного заявителем срока, являющегося разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать заявление обоснованным.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Челышевой О. Е. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воробьева В. Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и отменить данное постановление.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов