Решение по делу № 2-99/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-99/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 г. р.п. Пышма

Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Булатову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» просит взыскать с Булатова Ю. Г. // руб. // коп. – возмещение суммы причиненного ущерба, а также судебные расходы.

В иске указано, что между истцом и С заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО - автомобиля «Н» <данные изъяты> – со сроком действия с 15.02.2013 по 15.02.2014. 24.05.2013 на а/д Е – Т 75 км. 100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Н под управлением С и автомобилем «И» <данные изъяты>, принадлежащего //», под управлением Булатова Ю. Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «И» Булатова Ю. Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Н были причинены механические повреждения, собственнику причинен ущерб. Согласно счету № 1870 от 09.09.2013 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Н составила // руб. // коп., а с учетом заменяемых деталей // руб. // коп. На основании заявления потерпевшего страховое возмещение в размере // руб. // коп. было ему выплачено. Гражданская ответственность владельца автомобиля «И застрахована по договору обязательного страхования № в ООО «У». Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный имущество вред, согласно законодательству, составляет не более 120 000 руб. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обязанность возместить ущерб в размере // руб. // коп. (// руб. // коп. – 1,9% износ – 120 000 руб.) возлагается на причинителя вреда Булатова Ю. Г.

В судебное заседание истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Булатов Ю. Г. иск признал полностью, пояснив, что он работал в ООО «Шиловское» филиал «Пышминский» с 2012 г. до 30.04.2014. 24.05.2013 он поехал на служебной машине, которая была за ним закреплена, в Е по работе – повез молоко на анализ. Около с. <адрес> Богдановичского района произошло дорожно-транспортное происшествие – он столкнулся с впереди идущей машиной, которая получила механические повреждения.

Третье лицо – ООО «Шиловское», извещенное заказанным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Суд не принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит закону.

24.05.2013 на 75 км. + 100 м. а/д Е – Т произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Н, принадлежащего С., и «И», принадлежащего //». ДТП произошло в результате несоблюдения водителем а/м «И» Булатовым Ю. Г. требований правил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Н получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 14), материалом по ДТП № 403 от 24.05.2013 (л. д. 62-71).

Ущерб, причиненный автомобилю Н, принадлежащему С., в сумме // руб. // коп. был возмещен СОАО «ВСК» - страховщиком по договору добровольного страхования автокаско, заключенным Сканчёвым А. И. (л. д. 7, 8, 9-10, 11).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественная ответственность владельца автомобиля «И» застрахована в ООО «У», страховой полис № (л. д. 14).

Согласно ст. 7 федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из представленных доказательств, объяснений ответчика Булатова Ю. Г. следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия Булатов Ю. Г. находился при исполнении трудовых обязанностей – вез по заданию работодателя на автомобиле ООО «Шиловское» филиал «Пышминский», доверенного ему на основании путевого листа, молоко на анализ (л. д. 62-71, 83). То есть, вред, причиненный имуществу С., причинен работником ООО «Шиловское» Булатовым Ю. Г. при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо. В иске к Булатову Ю. Г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Булатову Ю.Г о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца дня принятия решения суда.

Судья Хмелева Л. Ю.

Копия верна. Решение суда обжаловано в апелляционном порядке, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2014 решение Пышминского районного суда от 19.05.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Страхового открытого акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения. Решение Пышминского районного суда от 19.05.2014 вступило в законную силу 26.08.2014.