Решение по делу № 2-5226/2020 от 29.10.2020

УИД: 04RS0018-01-2020-007479-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Федоровой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Давыдовой М. В. взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Давыдовой М.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах наследственного имущества Комогорцевой Н.Д. задолженность по кредитному договору в размере 42345,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1470,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Комогорцевой Н.Д. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению. По состоянию на 17.09.2020г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 42345,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36321,11 руб., просроченные проценты – 6024,82 руб. Истцу стало известно, что заемщик Комогорцева Н.Д. умерла 31.08.2019г. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Комогорцевой Н.Д. открыто нотариусом Санзуевой Л.О. Наследником по закону является дочь Давыдова М.В. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Давыдова М.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 23.12.2020г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Комогорцевой Н.Д. 27.05.2014г. заключен договор об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum, на основании заявления Комогорцевой Н.Д. от 27.05.2014г., поданного в ПАО Сбербанк. Согласно данному заявлению ответчик получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от 27.05.2014г., информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от 27.05.2014г.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту MasterCard Credit Momentum, выданную ответчику, доступного лимита в размере 30000 рублей. В свою очередь, заемщик Комогорцева Н.Д. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом.

При этом, также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Санзуевой Л.О. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. Комогорцевой Н.Д. Наследником Комогорцевой Н.Д. является дочь, Давыдова М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика Давыдовой М.В. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя Комогорцевой Н.Д. в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, факт принятия наследства, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 17.09.2020г. верным. В связи с чем, полагает возможным взыскать с Давыдовой М.В. сумму основного долга по кредиту в размере 42345,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36321,11 руб., просроченные проценты – 6024,82 руб.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Давыдовой М.В. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 1470,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Давыдовой М. В. взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой М. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме 42345,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36321,11 руб., просроченные проценты – 6024,82 руб.; а также 1470,38 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 5226/2020