Решение по делу № 2-287/2022 от 31.03.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      25 апреля 2022 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                          Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                    ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор потребительского кредита №,                        в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере            79 100 рублей, с процентной ставкой 47,90 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 4 909 рублей 31 копейка. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита                   и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями и тарифами. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»                 и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии)                № на основании которого права требования по договору займа                 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1 786 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком образовалась задолженность в размере 222 642 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 638 рублей 47 копеек; задолженность по процентам в размере 80 268 рублей 53 копеек; задолженность по комиссии в размере 735 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, ООО «ЦДУ Инвест» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита                № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 642 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 652 рублей 84 копеек.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита             № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и    ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере                                79 100 рублей под 47,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами 4 909 рублей 31 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, что ООО «ЦДУ Инвест» уведомило         ФИО1 о смене кредитора, направив ей соответствующее уведомление.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ЦДУ Инвест» составила                              222 642 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере                     41 638 рублей 47 копеек; задолженность по процентам в размере 80 268 рублей 53 копеек; задолженность по комиссии в размере 735 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ФИО1 руководствуясь ст. 56 ГПК РФ представила суду письменные доказательства о том, что ей было выставлено требование            АО «ОТП Банк» о погашении задолженности по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ размере 85 116 рублей. Согласно представленному чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 погасила всю оставшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 85 116 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                        /подпись/