Решение по делу № 2-121/2021 от 24.09.2020

Дело 2-121/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Чеботаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуб В.А. к администрации <адрес>, АО «Газпром газораспределение Тамбов» о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Голуб В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лесхоз, <адрес>.

    В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу и земельного участка. С целью улучшения жилищных условий в период пользования квартирой в ней произведена реконструкция: уменьшена площадь к.1 за счёт возведения перегородки и образования к.5, увеличена площадь к.2 за счёт сноса и возведения перегородок, произведен снос части квартиры, возведены пристройки (к.6,7,8,9). Учитывая, что указанная перепланировка не затрагивает права и интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 21декабря 2020 г. по ходатайству представителя ответчика администрации Тамбовского района по доверенности К.Е.А. и с учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Истец Голуб В.А. и представитель истца по доверенности М.Е.К., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в суд без уважительных причин дважды – 02 февраля 2021 года и 15 февраля 2021 года. В суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела с её личным участием, однако ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, документы, подтверждающие уважительность причин неявки истца и представителя суду не представлены.

В судебное заседание ответчики администрация Тамбовского района Тамбовской области и АО «Газпром газораспределение Тамбов», третьи лица Морозова А.В., Морозов И.П., Т.А.В., не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района в лице главы Л.Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, судья не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам, и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную неявку истца и его представителя, а также ответчиков в судебное заседание основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Голуб В.А. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, АО «Газпром газораспределение Тамбов» о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд.

Судья А.И. Дюльдина