Решение по делу № 2-3806/2024 от 04.09.2024

УИД 63RS0025-01-2024-003087-94

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     11 декабря 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3806/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Никулину АИ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику Никулину А.И. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 23.09.2019 образовавшуюся с 09.10.2019 по 18.05.2021 в размере 107 913,29 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 358,26 руб., ссылаясь на то, что 23.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и Никулиным А.И. был заключен договор потребительского займа № *** путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договор займа заключен в электронном виде через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, процент, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

18.05.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № *** от 23.09.2019, заключенного с Никулиным А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № *** от <дата> и выдержкой из выписки из Приложения № *** к Договору уступки прав (требований) № № *** от <дата> (реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 09.10.2019 по 18.05.2021 (дата уступки прав требования) в сумме 107 913,29 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 44 470,00 руб., сумма задолженности по процентам – 49 570,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 21 449,31 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

    В судебное заседание ответчик – Никулин А.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и Никулиным А.И. был заключен договор потребительского займа № *** путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, подписанный заемщиком путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 44 470 руб., сроком до 10.03.2020.

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 418,134% годовых; с 16 дня по 29 день – 412,554%, с 30 дня по 43 день – 382,307%, с 44 дня по 57 день – 356,191%, с 58 дня по 71 день – 333,415%, с 72 дня по 85 день – 313,377%, с 86 дня по 99 день – 295,611%, с 100 дня по 113 день – 279,751%, с 114 дня по 127 день – 265,507%, с 128 дня по 141 день – 252,642%, с 142 дня по 155 день – 240,967%, с 156 дня по 169 день – 230,329%. (п. 4 договора займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7845,00 руб. каждые 14 дней.

В силу п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Судом установлено, что ООО МК «МигКредит» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Ответчик Никулин А.И. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, за период с 09.10.2019 по 18.05.2021 (дата уступки прав требования) в сумме 107 913,29 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 44 470,00 руб., сумма задолженности по процентам – 49 570,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 21 449,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

18.05.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № *** от <дата>, заключенного с Никулиным А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № *** от <дата> и выдержкой из выписки из Приложения № *** к Договору уступки прав (требований) № № *** от <дата> (реестр уступаемых прав).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.10.2021 мировым судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ №2-3216/2021 о взыскании с Никулина А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № *** от 23.09.2019 в размере 115 489,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1754,89 руб.

02.11.2023 определением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани судебный приказ №2-3216/2021 отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № *** от 23.09.2019 в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Никулиным А.И. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Никулина А.И. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № *** от 23.09.2019 в размере 107 913,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., что подтверждается списком № *** почтовых отправлений от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Никулина А.И. подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 358,26 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Никулина АИ, <дата> г.р., (<адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № ***) сумму задолженности по договору займа № *** от 23.09.2019 образовавшуюся с 09.10.2019 по 18.05.2021 в размере 107 913,29 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 358,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья:                                                                           Сорокина О.А.