Решение по делу № 2-932/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 г.                                        ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Гончаренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гончаренко И.А. по тем основаниям, что 25.11.2020 между ООО микрокредитная организация «АвтоЗайм Северо-Запад» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму 150000 руб. под 84 % годовых. В соответствии с п. 18 Выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО микрокредитная организация «АвтоЗайм Северо-Запад», деятельность кредитора прекращена путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с п.п. 59-60 Выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» является ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр». В соответствии с п.6 Договора заемщик обязан вносить платежи по договору 25 числа каждого месяца начиная с 25.12.2020. Согласно п.2 Договора срок его действия составляет 730 дней, день возврата денежной суммы 25.11.2022. В нарушение условий Договора и графика платежей ответчик обязательства исполняла частично: 28.12.2020 оплачено 6250 руб., 29.01.2021 оплачено 16500 руб., 24.02.2021 оплачено 13000 руб. В результате просрочки внесения платежей у ответчика образовалась задолженность в сумме 196272 руб. 28 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору №... от 25.11.2020 г. между Гончаренко И.А. и ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет серебристый. В соответствии с п.1.2 Договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 238700,00 руб. Оценка транспортного средства произведена на основании Акта осмотра транспортного средства к договору залога №... от 25.11.2020. Договором не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет серебристый, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный номер №..., паспорт транспортного средства ..., определив начальную продажную цену в размере 238700,00 руб., наложить арест с изъятием транспортного средства, запретить проводить регистрационные действия, наложить запрет совершения сделок в отношении транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет серебристый, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный номер №..., паспорт транспортного средства ..., взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) за период с 26.11.2020 по 17.06.2021 в сумме 196272,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6088,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2020 между ООО микрокредитная организация «АвтоЗайм Северо-Запад» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму 150000 руб. на срок до 25.11.2022 под 84 % годовых. Стороны установили график погашения задолженности и определили сумму ежемесячных платежей. Одновременно стороны заключили Договор залога транспортного средства №... от 25.11.2020. Исполнение обязательств обеспечено залогом имущества – автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет серебристый, тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный номер №..., паспорт транспортного средства ....

10.11.2020 ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» реорганизовано путем присоединения к ООО МК «Центр Денежной помощи-Центр», которое является правопреемником займодавца.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, уплачивать проценты и неустойки. Займодатель имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения клиентом обязательств, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с договором банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратить взыскание на предмет залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору. Реализация имущества, на которое кредитором обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством; посредством продажи через комиссионера без проведения торгов. Стороны установили начальную продажную цену предмета залога – 238700,00 руб.

Во исполнение условий кредитного договора ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» осуществило перечисление денежных средств в полном объеме.

В соответствие с графиком платежей по договору займа №... от 25.11.2020 дата уплаты первого платежа – 25.12.2020 в сумме 6249 руб., второго платежа – 25.01.2021 в сумме 16499,25 руб., третьего платежа – 25.02.2021 – 16058,86 руб., четвертого платежа – 25.03.2021 в сумме 14706,84 руб., последнего платежа - 25.11.2022.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки выплаты задолженности по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором в сумме 196272,28 руб. Расчет задолженности представлен истцом с учетом внесенных заемщиком платежей 28.12.2020 в сумме 6250 руб., 29.01.2021 в сумме 16500 руб., 24.02.2021 в сумме 13000 руб.

На требование кредитора о досрочном возврате кредита и процентов заемщик не отреагировал.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 145625 рублей 57 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 37848 рублей 09 копеек, неустойка за период 26.12.2020 по 17.06.2021 в сумме 12798 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.2.3.5 Договора залога транспортного средства №... от 25.11.2020 кредитор вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 01.04.2022 до 01.10.2022. Указанный мораторий распространен, в том числе, на граждан. Порядок введения моратория, его содержание и последствия регламентированы положениями ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество в период действия моратория запрещено, то в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6088,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко И.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от 25.11.2020 в сумме 145625 рублей 57 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 37848 рублей 09 копеек, неустойку за период 26.12.2020 по 17.06.2021 в сумме 12798 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6088 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.    

Судья                                 М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.