Решение по делу № 2-2932/2024 от 23.08.2024

29RS0018-01-2024-003936-29

Дело №2-2932/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москвиной И. Ю. к Гребенюк О. В., Гребенюк И. И.чу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Москвина И.Ю. обратилась в суд с иском к Гребенюк О.В., Гребенюк И.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец имеет 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена у ответчиков по договору купли-продажи. Ответчики обязались освободить и сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Личных вещей в жилом помещении у ответчиков не имеется, оплату коммунальных услуг не производят. Свои требования истец основывает на статьях 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2023 г. истец действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Москвиной А.К., Москвиной Е.К., Москвиной А.К., совершеннолетней Москвиной М.Р. по договору купли-продажи приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 7 августа 2024 г. ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Ст. 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 11 п.3 пп.2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом не установлено наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением.

Согласно адресным справкам, Гребенюк И.И. и Гребенюк О.В. с 07 февраля 2024 г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений Муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», что на основании главы V Постановления Приятельства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» пп. «а» п.31 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменение места жительства - на основании заявления гражданина (представителя гражданина по доверенности) о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Заявлений на снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> от Гребенюк И.И., Гребенюк О.В. в ОВМ УМВД России по г. Архангельску из ОВМ УМВД России по Краснодарскому краю не поступало. Других оснований для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства.

Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом суд полагает необходимым указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Москвиной И. Ю. к Гребенюк О. В. (паспорт № №), Гребенюк И. И.чу (паспорт № №) о признании прекратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для снятия Гребенюк О. В. (паспорт № №), Гребенюка И. И.ча (паспорт № №) с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 г.

Судья Ю.М. Поздеева