Решение по делу № 2-378/2011 от 11.03.2011

Дело № 2-378 22 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре Малиновской А.Д.,

с участием представителя истца Даньковой Н.М., действующей на основании доверенности № ХХ от 13 января 2011 года, выданной главой местной администрации муниципального образования муниципального округа № 54 Санкт-Петербурга Т. сроком до 31 декабря 2011 года,

ответчицы Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной администрации муниципального образования муниципального округа № 54 Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего Алешина А.П. к Соловьевой Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация муниципального образования муниципального округа № 54 Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации от 01 апреля 2010 года № ХХ Соловьевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Алешина А., 2001 года рождения, было разрешено снять денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. с лицевого счета № ХХ, открытого в филиале Сбербанка России № 8630/01560 Псковского отделения № 8630 на его имя, в связи с приобретением 15/32 долей (комнаты жилой площадью 15,10 кв.м) в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, с выделением 9/32 долей в праве собственности на приобретаемую жилую площадь на имя сына. Соловьева Е.В. была обязана предоставить в отдел опеки и попечительства администрации копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю квартиры на имя Алешина А.. В установленный срок документов о приобретении на имя сына недвижимого имущества не представила, сберегательную книжку ребенка с отметкой о наличии денежных средств не предъявила. В дальнейшем стало известно, что в нарушение вышеуказанных обязательств Соловьева Е.В. приобрела однокомнатную квартиру по адресу: Ленинградская область, <данные изъяты>, и зарегистрировала на нее право собственности. Полагая, что на приобретение квартиры Соловьева Е.В. использовала денежные средства несовершеннолетнего Алешина А., просит взыскать с ответчицы 500000 руб. 00 коп. в пользу несовершеннолетнего Алешина А.П., 2001 года рождения, с перечислением на лицевой счет ребенка, открытый в ОСБ РФ на его имя (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца - Данькова Н.М. исковые требования поддержала.

Ответчица иск не признала, пояснив, что, приобретая квартиру в г. Кировске, действовала в интересах ребенка. Ребенок зарегистрирован и проживает в данной квартире.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 27, 32).

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (ч. 4).

Из ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ вытекает, что доходы ребенка, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми ребенок вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем (в данном случае родителем) исключительно в интересах ребенка и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (абз. 3).

Приказом начальника территориального управления г. Пскова Главного государственного управления социального развития Псковской области от 28 апреля 2008 года № ХХ Соловьевой Е.В. было разрешено продать принадлежащую ей и её несовершеннолетнему сыну А., 29 июля 2001 года рождения, однокомнатную квартиру по адресу: г. Псков, <данные изъяты>, при условии вклада денежных средств от продажи доли, принадлежащей несовершеннолетнему, на его лицевой счет, с дальнейшим приобретением жилья в Санкт-Петербурге (л.д. 17).

Как следует из сберегательной книжки Алешина А.П., 31 июля 2009 года на его счет № ХХ, открытый в филиале Сбербанка России № 8630/01560 Псковского отделения № 8630, поступили денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп.

Постановлением главы местной администрации муниципального образования муниципального округа № 54 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года № ХХ Соловьевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Алешина А.П., 29 июля 2001 года рождения, было разрешено снять денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. с лицевого счета № ХХ, открытого в филиале Сбербанка России № 8630/01560 Псковского отделения № 8630 (180000, Псковская область, г. Псков, Октябрьский пр., д. 23/25) на имя Алешина А., в связи с приобретением 15/32 долей (комнаты жилой площадью 15,10 кв.м) в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, с выделением 9/32 долей в праве собственности на приобретаемую жилую площадь на его имя. Соловьева Е.В. была обязана в установленный законодательством РФ предоставить в отдел опеки и попечительства администрации копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю квартиры на имя сына (л.д. 5).

01 апреля 2010 года Соловьева Е.В. заключила с П. предварительный договор о заключении в срок до 16 апреля 2010 года договора купли-продажи 15/32 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ (л.д. 9). В установленный срок договор купли-продажи заключен не был.

02 апреля 2010 года ответчица сняла вышеуказанную сумму со счета ребёнка(л.д. 33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Соловьевой Е.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: Ленинградская область, <данные изъяты> (л.д. 24).

В судебном заседании ответчица подтвердила тот факт, что принадлежащие сыну 500000 руб. 00 коп., вырученные от продажи принадлежащей ему доли в квартире в г. Пскове, использовала для приобретения квартиры в г. К.. Сын в данной квартире только зарегистрирован, доли в праве собственности на неё не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что Соловьёва Е.В. нарушила права и интересы ребенка.

Выбранный истцом способ защиты прав несовершеннолетнего посредством взыскания денежной суммы с ответчицы не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчицы основаны на неверном толковании закона и поэтому судом во внимание не принимаются.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчицы государственную пошлину в доход государства в размере 8200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьевой Е.В. 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в пользу несовершеннолетнего Алешина А.П., 2001 года рождения, с перечислением на лицевой счет ребенка № ХХ, открытый в филиале Сбербанка России № 8630/01560 Псковского отделения № 8630 (180000, Псковская область, г. Псков, Октябрьский пр., д. 23/25).

Взыскать с Соловьевой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 8200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп., которые зачислить на счет УФК по Ленинградской области (МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области) ИНН 4706017860 КПП 470601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербург, БИК 044106001, сч. 40101810200000010022, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110, ОКАТО поселений или района).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.И. Савела