Решение по делу № 2-2606/2024 от 18.03.2024

Дело №

УИД 19RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при условии возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, стороны также согласовали, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок ответчик обязан уплачивать истцу проценты от суммы займа по ставке 11,5% годовых за каждый день просрочки возврата займа. Договор займа оформили расписко    й от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом долга в установленный срок, а также в связи с утратой истцом долговой расписки, истец и ответчик подписали новый договор займа в виде расписки, в которой заимодавец и заемщик согласовали сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подтвердили величину процентной ставки в размере 11,5% в год за каждый день просрочки уплаты займа, а также установили новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО6 требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик попросил денег, он ему занял, а он исчез, потом в <данные изъяты> в присутствии адвоката составили расписку на <данные изъяты> руб. с учетом 11,5% годовых.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник Прокурора <адрес> ФИО5 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснение истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена долговая расписка, согласно которой сумма долга перед ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма сложилась из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> год. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 либо передачей наличных денежных средств.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

Учитывая, что срок исполнения заемных обязательств истек, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В пункте 50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приводит собственный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность:	<данные изъяты> р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты> р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически не верным и приводит свой расчет неустойки.

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	1 <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого взыскать <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты>, через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            ФИО9

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ