Решение по делу № 12-185/2023 от 14.12.2023

№ 12-185/2023

50MS0105-01-2023-003196-81

РЕШЕНИЕ

город Луховицы 25 декабря 2023 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием помощника судьи Ч.М.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ..., которым М.В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области М.В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа: 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В настоящей жалобе М.В.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В обосновании жалобы указано, что сумма неуплаченного штрафа составила 2 000 рублей, то есть назначенное мировым судьей наказание превышает двукратную сумму первоначального штрафа. Кроме того в результате совершения административного правонарушения какие-либо тяжких последствий не наступило, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений допущено не было, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

М.В.Е. в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среду их обитания по городу Москве и Московской области К.А.Г. от ... М.В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Оплата штрафа произведена М.В.Е. ..., в то время как протокол об административном правонарушении в отношении М.В.Е. страшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области Окского территориального отдела управления ФПР А.Е.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен ....

Таким образом, следует, что в предусмотренный положениями ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок М.В.Е. не уплатил штраф по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 23.2 ч. 1, 32.2 п. 1 и п. 5 КоАП РФ о том, что уплата штрафа является обязанностью лица, подвергнутого этому наказанию, суд квалифицирует бездействие М.В.Е., выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, объективны и полностью подтверждаются письменными материалами дела, не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, исследованные материалы не содержат, и заявителем к настоящей жалобе не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что мировой судья дал правильную правовую оценку всем имеющимся обстоятельствам, сомневаться в которой нет оснований. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М.В.Е. мировым судьей не допущено. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности М.В.Е. в совершении правонарушения и квалификации его действий являются законными и обоснованными, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.

Вместе с тем, имеются основания к изменению постановления в части размера назначенного наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного М.В.Е. противоправного деяния, конкретных обстоятельств дела, тех обстоятельств, что штраф по делу об административном правонарушении по постановлению заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среду их обитания по городу Москве и Московской области К.А.Г. от ... оплачен М.В.Е. ..., суд полагает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа до размера менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 1 000 рублей.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и освобождения М.В.Е. от административной ответственности с объявлением устного замечания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу М.В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ..., которым М.В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... в отношении М.В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить в части размера назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Семенова