Решение по делу № 33-641/2023 от 09.02.2023

Судья Лебедева И.А.                                                       Дело № 33-641/2023

№ дела в суде первой инстанции 2-1821/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года                                                     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.,

судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания – Гаджиевой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов ПАО АКБ «Новация» - ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Новация» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя истца Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов ПАО АКБ «Новация» - ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

        У С Т А Н О В И Л А:

истец Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов ПАО АКБ «Новация» (далее банк) обратился в суд с иском к                  ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №    от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой 25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148 155 рублей 50 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 58 234 рубля 53 копейки; сумма срочных процентов в размере 797 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов в размере 51 892 рубля 04 копейки; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 37 231 рубль 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №к/190467 с требованием о погашении задолженности, однако претензия не была получена адресатом и возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 148 155 рублей 50 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в порядке, установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В решении Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано наименование истца ПАО АКБ «Новация» (л.д. 64-68).

Как следует из искового заявления наименование общественной организации – Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ПАО АКБ «Новация» (л.д. 4-6).

В тексте указанного решения при написании наименования общественной организации допущена описка, вместо: «Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ПАО АКБ «Новация»» указано: ПАО АКБ «Новация», что не соответствует наименованию, указанному в исковом заявлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии описки в решении суда первой инстанции, до устранения которой судебная коллегия лишена возможности проверить законность решения в апелляционном порядке.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции судья первой инстанции не исправил описку, допущенную в решении, апелляционная жалоба в связи с невозможностью ее рассмотрения подлежит возвращению вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов ПАО АКБ «Новация» к                  ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, для решения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                        Р.З. Тачахов

Судьи:                                                                                      Ш.В. Аутлев

                                                                                                  Е.Н. Козырь