Решение по делу № 2-5148/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-5148/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "XXXX" к Комарову В. Г. о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии, встречному иску Комарова В. Г. к АО "XXXX" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в его обоснование указал что ДД.ММ.ГГ по адресу XXXX установлено потребление электрической энергии без договора энергоснабжения с поставщиком, о чем составлен акт с участием собственника помещения Комарова В.Г., и произведен расчет стоимости объема и мощности бездоговорного потребления электрической энергии на сумму XXXX, со ссылкой на статьи 1102,1105 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму, и возместить судебные расходы XXXX.

Стороной ответчика заявлен встречный иск о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, в его обоснование указано, что ответчик подключен к сети Скляр О.В., ответчик является субабонентом и производит плату последнему, в свою очередь Скляр О.В. осуществляет учет эклектической энергии в установленном законом порядке и производит расчеты с сетевой организацией, таким образом внедоговорным или безучетным потребление энергии ответчиком быть не может, договорные отношения сложились фактически, Скляр О.В. имеет непосредственное присоединение к сетям сетевой организации. Общий учет энергии, в том числе и спорных объемов, оплачивал Скляр О.В. с участием субабонента Комарова В.Г. Акт XXXX/д от ДД.ММ.ГГ составлен с нарушением закона и является недействительным, сведения о приборе учета на момент составления акта отсутствуют, способ бездоговорного потребления не указан, место осуществления потребления энергии указано неверно, фактически электроснабжение осуществляется от отпайки Скляр О.В. у которого имеется прибор учета, возможности подключения непосредственно к сетям истца в обход сетей Скляр О.В. не имеется, сам акт составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств. Указанные обстоятельства влекут недействительность акта, что исключает удовлетворение первоначального иска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что в ходе проверки установлено наличие у ответчика прибора потребления энергии, прибор установлен незаконно, произведено отключение, здание приобретено ответчиком в ДД.ММ.ГГ году и без электроснабжения, электричество отсутствовало и в ДД.ММ.ГГ году (акт), на балансе Скляр О.В. числиться сеть, однако параллельное присоединение не установлено, Скляр О.В. данный факт отрицает, документы о финансовых обязательствах как субабонента сторона ответчика не предоставляет, таким образом признать ответчика субабонентом нельзя. Поскольку факт незаконного подключения установлен, иск подлежит удовлетворению, встречный иск необоснованный.

Сторона ответчика пояснила, что акт не соответствуем требованиям закона, и не может быть принят судом во внимание, проверка проведена без участия Комарова В.Г., при этом факт подписания акта без замечаний не оспаривали, указали на несоответствие адреса, по адресу ответчика XXXX потребление энергии в период с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время не совершалось, просили в иске истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля Викульцева А.А., полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного требования необходимо отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений, установленных в статьях 539 - 548 ГК РФ, потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в силу пункта 194 Основных положений N 442 осуществляется в соответствии с требованиями пунктов 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 01Б/д от ДД.ММ.ГГ (по адресу XXXX), согласно которому неучтенное потребление электроэнергии осуществлялось путем самовольного подключения к объекту электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии доказан; расчет объема бездоговорного потребления судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что спорный акт отвечает требованиям, указанным в пунктах 192, 193 Основных положений N 442, акт подписан ответчиком без замечаний, доводы ответчика не свидетельствуют о недостоверности отраженных сведений и фотоматериалов, подтверждающих наличие самовольного подключения энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства, кроме того ответчик согласился с расчетом стоимости объема и мощности бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГ л/д7, правовых оснований к признанию акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным не имеется, доводы встречного иска не являются юридически значимыми для разрешения данного спора.

Кроме того, нарушение порядка составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

Дополнительно суд учитывает двоякую позицию самого ответчика, заявляя встречный иск, он аргументирует тем, что является субабонентом и производит плату Скляр О.В., то есть объект недвижимого имущества электроснабжен, в ходе судебного разбирательства указал, что потребление энергии в период с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время не совершалось, объект к сетям не подключен.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (один из доводов стороны ответчика). В рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил.

Доводы стороны истца подтверждены относимыми (ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 60 ГПК РФ) доказательствами, акт N XXXX от ДД.ММ.ГГ оценен судом в качестве письменного доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу приведенных выше норм права исковые требования АО "XXXX" подлежат удовлетворению в сумме XXXX, а во встречном иске Комарова В.Г. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX.

Суд, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.40 НК РФ, полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины частично в размере XXXX, так как истцом произведена уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова В. Г. в пользу АО "XXXX" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, всего к взысканию XXXX.

В удовлетворении встречного иска Комарова В. Г. к АО "XXXX" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ недействительным отказать.

Возвратить АО "XXXX" государственную пошлину в сумме XXXX, платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ, исполнение поручить налоговым органам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина