Решение от 22.08.2022 по делу № 2-3651/2022 от 29.06.2022

                                                                                                 Дело №

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа     2022 года                                                                           г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания Нурматовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным (в части ипотеки)

              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа недействительным (в части ипотеки).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По ходатайству стороны истца судом направлялась заявка на проведение судебного заседания посредством ВКС, однако <адрес> <адрес> в проведении судебного заседания посредством ВКС отказано ввиду отсутствия технической возможности в назначенное время.

При этом, от стороны ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> в связи с договорной подсудностью рассматриваемого спора( п.7.1 Договора займа).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного деда.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ       суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из условий Договора займа, оспариваемого стороной истца, все споры и разногласия, требования и претензии, возникающие между сторонами в процессе исполнения Договора разрешаются в <адрес> <адрес>).

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в соответствии с условиями договора – <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░