Решение по делу № 22К-943/2022 от 11.10.2022

    Судья Крылло П.В.                                                                Дело №22к-943/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 ноября 2022 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе М. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29 августа 2022 года, которым апелляционную жалобу заявителя на постановление того же суда от 11 июля 2022 года постановлено считать неподанной.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. обратилась в Гагаринский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры при рассмотрении её обращения от 14 июня 2022 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 июля 2022 года в принятии жалобы заявителя отказано.

Не согласившись с указанным постановлением М. подала апелляционную жалобу, которая постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 июля 2022 года возвращена заявителю для её пересоставления в срок до 19 августа 2022 года.

Однако в указанный срок пересоставленная апелляционная жалоба в суд не поступила, в связи с чем постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 июля 2022 года апелляционную жалобу М. признано считать неподанной.

В апелляционной жалобе заявитель М. просит постановление отменить, передать апелляционную жалобу на постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 июля 2022 года на рассмотрение.

Утверждает, что судом принято незаконное процессуальное решение, поскольку в срок для пересоставления возвращенной апелляционной жалобы, как подтверждение её доводов, ею было подано заявление в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.4 ст.3896 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями 1 и 2 указанной статьи, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из материала следует, что апелляционная жалоба М. возвращена заявителю для пересоставления в срок до 19 августа 2022 года, однако заявитель не устранила допущенные ей недостатки, а именно вновь не привела доводы с указанием оснований, предусмотренных статьей 38915 УПК РФ следовательно не выполнила требования, изложенные в постановлении Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 июля 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы М. о том, что в срок для пересоставления возвращенной апелляционной жалобы, как подтверждение её доводов, ей было подано заявление в суд, являются несостоятельными, поскольку указанным заявлением также не устранены допущенные заявителем нарушения.

Учитывая, что при принятии решения судом соблюдены требования закона, оснований для отмены либо изменения судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29 августа 2022 года о признании апелляционной жалобы М. неподанной – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                          Авхимов В.А.