Решение по делу № 5-16/2024 от 17.06.2024

66RS0013-01-2024-000692-80

Дело № 5-16/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                              г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пермякова Е. А., <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 3718 №*** выдан УМВД России по <адрес> <*** г.> код подразделения №***), <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> в 18 час. 30 мин. на автомобильной дороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» 84 км, Пермяков Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым <*** г.> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он отказался подчиниться требованию инспектора ГУ МВД России, выданному на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в соответствие нормативным требованиям.

В судебном заседании Пермяков Е.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения Пермякова Е.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением должностного лица от <*** г.> Пермяков Е.А. привлечен к ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание которого не соответствует нормативным требованиям. Одновременно инспектор ДПС потребовал от Пермякова Е.А. привести светопропускание стёкол в соответствие с нормативными требованиями, для чего предоставил срок до <*** г.>.

Указанное требование сотрудника полиции соответствует установленным законом полномочиям сотрудника полиции, оформлено документально и вручено Пермякову Е.А., для его выполнения был предоставлен разумный срок.

<*** г.>, по истечении указанного срока, Пермяков Е.А. вновь был задержан при управлении тем же транспортным средством, светопропускаемость стёкол которого по-прежнему не соответствовала нормативным требованиям.

Таким образом, Пермяков Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Игнорирование законных требований инспектора свидетельствует об умышленном характере действий Пермякова Е.А.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного Пермяковым Е.А. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления в государстве.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины Пермяковым Е.А., раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает. В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №***

кор/счет №*** Уральское ГУ банка России получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Каменск-Уральский)

ИНН 6666007017

КПП 661201001

КБК №***

ОКТМО 65740000

Разъяснить Пермякову Е.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья                                      Ю.Б. Подгорбунских