Решение по делу № 2-2236/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    12 марта 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Е.А. к Потребительскому обществу социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» (далее по тексту ПО СБ «СБЕРЕЖЕНИЕ» либо ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 471 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 965 руб., всего взыскать 787 436 руб. (л.д.2-5). В дальнейшем истец уточнил наименование ответчика - Международный потребительский кооператив взаимного обеспечения «Дюсов Инвест» (л.д.49).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                   ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» и Соколовым Е.А. был заключен договор займа                  №-ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.,                     и ДД.ММ.ГГГГ на счет ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» по договору №               от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены 400 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов 5,65%, данные денежные средства были внесены двумя платежами по 200 000 руб. Согласно условиям договора займа № проценты на сумму займа устанавливаются в размере 67,8% годовых, с ежемесячной выплатой, выплата займа (с учетом причисленных процентов) производится по окончании срока договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. всего согласно графику выплаты процентов по сбережению, сумма составила 176 471 руб. В установленный договором срок истец обратился                    к ответчику с заявлением о возврате ему суммы займа с причитающимися процентами, на которое поступил отрицательный ответ, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Досудебная претензия также оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Соколов Е.А. не явился, надлежаще извещен             о времени и месте судебного заседания (л.д.39).

В судебное заседание представитель ответчика Международный потребительский кооператив взаимного обеспечения «Дюсов Инвест» не явился,      об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу, однако судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением            о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д.45-48). Учитывая изложенное, а также руководствуясь          ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,                  а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» в лице председателя правления ФИО2 (заемщик) и Соколовым Е.А. (займодавец) заключен договор займа № вид займа «АКЦИЯ 5,65% в месяц с ежемесячной выплатой (ДД.ММ.ГГГГ)» (.л.д.23-30), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 67,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ, выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Согласно графику выплаты процентов по сбережению, являющегося приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов от суммы займа 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 67,80% за вычетом налога на доходы физических лиц определена в 59 472 руб. (л.д.27).

Выдача заемных средств истцом ответчику подтверждается представленной       в материалы дела копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Оригинал квитанции и договора займа приобщены к материалам дела (л.д.23-26).

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Е.А. внесены денежные средства в сбережение по договору в сумме 400 000 руб. (л.д.28-29).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выдачи заемных средств Соколовым Е.А. ответчику в размере 600 000 руб.

Согласно графику выплаты процентов по сбережению АКЦИЯ 5,65% в месяц с ежем. выплатой (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов от суммы займа в размере 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 67,80% годовых за вычетом налога на доходы физических лиц определена в 176 471руб. (л.д.30).

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо Международный потребительский кооператив взаимного обеспечения «Дюсов Инвест»                 (ОГРН 1137232029791, ИНН 7202247660) внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ                    в учредительные документы, название организации (л.д.19-22). При этом как следует из договора займа Потребительское общество социальных программ «СБЕРЕЖЕНИЕ» имеет идентичные номера ОГРН и ИНН (л.д.23-24). Поскольку     ИНН и ОГРН присваиваются организации один раз и принадлежат только ей, номера уникальные и не повторяются, следовательно, данные организации являются одним и тем же юридическим лицом, и соответственно МПК ВО «Дюсов Инвест» является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Срок исполнения обязательства истек, однако, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность МПК ВО «Дюсов Инвест» по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб., проценты согласно графику за пользование займом по ставке 67,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 471 руб.

Разрешая заявленные требования, суд установив, что международным потребительским кооперативом взаимного обеспечения «Дюсов Инвест» обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнены, руководствуясь положениями статей 309, 810, 819 ГК РФ, учитывая правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу и принимает во внимание размер процентов, исходя из расчета 67,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 471 руб., установленный ответчиком в графике выплаты процентов по сбережению.

Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика            в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины,     в размере 10 965 руб., которые также документальны подтверждены (л.д.64).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Соколова Е.А. к Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Дюсов Инвест»                     о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Международного потребительского кооператива взаимного обеспечения «Дюсов Инвест» в пользу Соколова Е.А. задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 471 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 965 руб. Всего взыскать: 787 436 руб. (Семьсот восемьдесят семь рублей четыреста тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                    С.С. Волошина