Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6347/2020 от 24.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-6347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                   11 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебному участку № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 июля 2020 г., решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Туймешева Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебному участку № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2020 г., Туймешев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Туймешев А.А. и его защитник Орлов В.С. просит об отмене постановления и решения, вынесенных в отношении Туймешева А.А. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2020 г. в 05 час. 32 мин. в г. Горно-Алтайске на ул. Комсомольская, д.19, Туймешев А.А., управляя транспортным средством Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); видеозаписью (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Туймешева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Туймешева А.А. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством и направление Туймешева А.А. на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – при ведении видеозаписи. Видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, была исследована судебными инстанциями наряду с другими доказательствами и получила надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о недопустимости осуществления сотрудником ГИБДД видеозаписи на сотовый телефон, является несостоятельным, поскольку действующим законодательством такого запрета не установлено. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи не имеется, поскольку зафиксированные в ней сведения согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении Туймешевым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Туймешева А.А. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Туймешев А.А. отказался, что следует из видеозаписи, на которой также зафиксировано, что после предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Туймешеву А.А. был продемонстрирован прибор, представлено на обозрение свидетельство о поверке.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в присутствии Туймешева А.А., от подписи в документах Туймешев А.А. отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи.

Видеозапись и процессуальные документы обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами.

Утверждение в жалобе о том, что Туймешеву А.А. не были вручены копии составленных в отношении него протоколов, не влечет отмену судебных актов, поскольку Туймешев А.А. от подписи в названных протоколах и получении их копий отказался.

Довод жалобы о том, что отказ Туймешева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не доказан, опровергается материалами дела.

Из содержания видеозаписи процессуальных действий следует, что сотрудники ГИБДД обоснованно расценили действия Туймешева А.А. и его поведение при составлении протоколов как отказ от совершения возложенной пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения обязанности.

Таким образом, Туймешев А.А. был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу не установлено.

Довод о не извещении Туймешева А.А. о рассмотрении дела был проверен судьей городского суда и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Постановление о привлечении Туймешева А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебному участку № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 июля 2020 г., решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Туймешева Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Туймешева А.А. и его защитника Орлова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина