Решение по делу № 33-5952/2021 от 10.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1253/2020, № 33-5952/2021

г. Уфа                         08 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Александровой Н.А. и Индан И.Я.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ВАА

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯЭИ к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата №... по обращению потребителя финасовой услуги ЯЭИ

по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № №... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЯЭИ страхового возмещения в размере 237 200 руб. Указанное решение финансового уполномоченного нарушает права и законные интересы СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку не принимает в расчет факт недоказанности заявленных ЯЭИ обстоятельств.

На основании изложенного СПАО «РЕСО-Гарантия» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата №... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

ЯЭИ обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, штрафа неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц С200» и автомобиля «Лада 219410» под управлением ЧВА Истец как потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. Автомобиль истца осмотрен представителем страховой компании, однако выплата страхового возмещения в установленные законом сроки осуществлена не была, в связи с чем истец был вынужден провести независимую оценку. В соответствии с заключением независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 248 748,79 руб., сумма утраты товарной стоимости (далее УТС)- 42 040 руб. Истцом страховой компании была вручена претензия с просьбой осуществить выплату и возместить все понесенные расходы путем выдачи денежных средств на кассе страховщика, однако требования не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного в пользу ЯЭИ взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 237 200 руб. Требования истца об осуществлении выплаты утраты товарной стоимости оставлены без рассмотрения. Решение финансового уполномоченного страховой компанией не исполнено.

На основании изложенного ЯЭИ с учетом уточнений просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг эксперта-техника 10 000 руб., сумму расходов за составление претензии в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы за направление претензии 297,54 руб., расходы за направление телеграммы 348,90 руб., неустойку за период с дата по дату фактического исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по 2 372 руб. в день, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением суда от дата гражданское дело №... по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг объединено с гражданским делом №... по иску ЯЭИ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ЯЭИ удовлетворены частично, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЯЭИ взысканы расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы за составление претензии 2 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., почтовые расходы 646,44 руб., штраф 119 100 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Также постановлено в удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-29439/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ЯЭИ отказать.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ЯЭИ и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №... со сроком страхования с дата по дата.

В результате ДТП, произошедшего дата вследствие действий ЧВА, управлявшего транспортным средством «Лада 219410», был причинен вред принадлежащему ЯЭИ транспортному средству «Мерседес-Бенц С200».

дата ЯЭИ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил в случае осуществления страхового возмещения в денежной форме произвести выплату через кассу страховщика в связи с отсутствием у него открытого банковского счета.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № №.... В соответствии с актом о страховом случае от дата размер страхового возмещения составил 171 600 руб.

Письмом от дата № ПР9795580 СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило ЯЭИ о признании заявленного события страховым случаем, указав, что для перечисления страхового возмещения необходимо представить банковские реквизиты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № №... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 255 055,27 руб., а с учетом износа – 235 100 руб., величина УТС транспортного средства составила 37 200 руб.

дата ЯЭИ направил СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения.

дата в ответ на претензию письмом № ПР9795580 СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило ЯЭИ о признании заявленного события страховым случаем. Указало, что для получения денежных средств необходимо явиться в офис СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: адрес.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № №... уведомило ЯЭИ о принятом решении об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 100 700 руб., включая выплату величины УТС в размере 37 200 руб., указав, что страховое возмещение возможно получить наличными денежными средствами в кассе СПАО «РЕСО-Гарантия», в остальной части требований отказало.

дата ЯЭИ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, в том числе, что он обращался в кассу филиала страховой организации, но ему отказали в выплате денежных средств.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата №... требования ЯЭИ удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги взыскано страховое возмещение в размере 237 200 руб. В удовлетворении требований ЯЭИ о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов по составлению досудебной претензии, почтовых расходов отказано.

Требования ЯЭИ об осуществлении выплаты величины УТС транспортного средства, взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты величины УТС транспортного средства оставлены без рассмотрения.

Также указано, что в случае неисполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу со страховщика в пользу заявителя на сумму страховой выплаты 237 200 руб. подлежит взысканию неустойка за период, начиная с дата и по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Разрешая требования СПАО «РЕСО-Гарантия», суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного вынесено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Удовлетворяя частично требования ЯЭИ, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, установив, что СПАО «РЕСО-Гарантия» принятые на себя обязательства исполнило ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о взыскании со страховщика стоимости независимой технической экспертизы, организованной потерпевшим, в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 646,44 руб.

Установив нарушение прав потребителя, суд в порядке ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B0AB917780F50F57E8FD06BC3598B0F2AD7E7B5C610B2AAE4419E145A264820D80F23FC797CC088A6AE2F446365DEB12ADC6B513B8F061A3ACo3H 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал в пользу ЯЭИ компенсацию морального вреда - 1 000 руб.

Отказывая ЯЭИ в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд исходил из того, что неустойка в заявленном истцом размере уже взыскана решением финансового уполномоченного от дата, оснований для повторного взыскания не имеется.

Доводы жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» о незаконности выводов суда о взыскании расходов ЯЭИ по оценке ущерба судебная коллегия отклоняет.

Как указано в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщик после осмотра поврежденного автомобиля в установленный законом срок не произвел страховое возмещение, у ЯЭИ имелось основание воспользоваться правом организации независимой оценки ущерба, результаты которого были предъявлены с претензией страховщику, а в последующем представлены финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в качестве обоснования размера заявленных требований.

Тот факт, что финансовый уполномоченный при принятии решения по обращению ЯЭИ руководствовался экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза», не свидетельствует о необоснованности требований потребителя о возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта.

Довод жалобы о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства перед ЯЭИ исполнены надлежащим образом и страхователь уклонился от получения страховой выплаты, были предметом исследования как финансового уполномоченного, так и суда первой инстанции, с выводами которых судебная коллегия соглашается.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, документы, подтверждающие решение СПАО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении прямого возмещения убытков, фиксирующие размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае), а также платежные документы либо иные документы, подтверждающие осуществление страховой выплаты в пользу ЯЭИ, страховщиком не были представлены.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу ЯЭИ штрафа судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Как следует из материалов дела, дата, то есть в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим заявлением в суд.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия», воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от дата.

дата решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от дата исполнение решения от дата приостановлено до вынесения судом решения (л.д. 76, т. 2).

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» оснований для добровольного исполнения оспариваемого им решения от 08 апреля 2020 года о выплате страхового возмещения в размере 237 200 руб. не имелось, соответственно, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" штраф со страховщика взыскан быть не мог.

Также не имелось у суда первой инстанции оснований для взыскания штрафа в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, исковые требования ЯЭИ об осуществлении страховой выплаты судом не разрешались, размер страховой выплаты судом не определялся, вывода о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 237 200 руб. резолютивная часть решения суда не содержит.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЯЭИ штрафа в размере 119 100 руб., в расчет которого также включена компенсация морального вреда, не основан на законе.

В этой связи решение суда в упомянутой части подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ЯЭИ о взыскании штрафа.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в случае не исполнения финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного после окончания срока приостановления исполнения решения ЯЭИ не лишен права потребовать взыскания с ответчика штрафа в порядке части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» штрафа 119 100 руб.

В отмененной части принять новое решение.

Исковые требования ЯЭИ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий                        

Судьи            

Справка: судья ФИО