Решение по делу № 2-2250/2024 от 13.02.2024

Дело <номер>

УИД: <номер>

Решение

Именем Российской федерации

<дата>

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,-

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2, которым просит прекратить у ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилого помещения 120.9 кв.м. (площадью с учетом вех частей здания - 134.4 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью всех частей здания 189.7 кв.м, общей площадью жилого помещения - 184.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, восстановленный после пожара.

В обоснование иска ссылается на то, что предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилого помещения 120.9 кв.м. (площадью с учетом вех частей здания - 134.4 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится в общей долевой собственности у истца и ответчика. <дата> в вышеуказанном жилом доме произошел пожар. В результате произошедшего пожара часть жилого дома, занимаемая ответчиком, обгорела по всей площади. В части жилого дома, занимаемой истцом в результате произошедшего пожара повреждена часть стены, кровли, часть чердачного помещения. Помещения части жилого дома истца, смежные с частью жилого дома ответчика частично залиты водой. До пожара а части жилого дома ответчика проживала семья иностранных граждан. Электропроводка в этой части жилого дома со слов ответчика не менялась длительное время, в результате чего возможно и произошел пожар. После произошедшего пожара ответчик обгоревшую часть жилого дома не восстанавливал. Истец, напротив, за счет личных денежных средств восстановил свою часть жилого дома после произошедшего пожара путем реконструкции. После произведенной реконструкции площадь всех частей здания стала составлять 189.7 кв.м., общая площадь жилого помещения - 184.1 кв.м. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, одним из оснований прекращения права собственности является гибель или уничтожении имущества. Иного пути, кроме обращения в суд с настоящим иском истцу не предоставляется возможным.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить у ФИО1, ФИО2
ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилого помещения 120.9 кв.м. (площадью с учетом вех частей здания - 134.4 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью всех частей здания 189.7 кв.м, общей площадью жилого помещения - 184.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, восстановленный после пожара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья                                         Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>