Решение по делу № 2-755/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-755/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                      г.Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Бердинских Светлане Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Бердинских С.М. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между банком и Бердинских С.М. заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. со сроком возврата {Дата} и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,36% в день, а в случае несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту, также обязуется оплатить пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер}ф от {Дата}; взыскать с ответчика задолженность в сумме 527 547,03 руб., в т.ч.: 268 851,01 руб. – основной долг, 149570,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 452,23 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 43459,09 руб. – пени по просроченному основному долгу, 65214,28 – пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475,47 руб.(л.д.3-4)

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и Бердинских С.М. заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. со сроком возврата {Дата} и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,36% в день(л.д. 5-6).

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-12).

Согласно п.12 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту, также обязуется оплатить пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту.

Задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата}, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата} состоит из: 268851,01 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 149570,42 руб. – задолженность по уплате процентов, 452,23 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 43459,09 руб. – пени по просроченному основному долгу, 65214,28 – пени по просроченным процентам.Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности до {Дата} и расторжении указанного кредитного договора, ответ на которое ответчиком не дан, исполнения не последовало (л.д. 9).

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Принимая во внимание образовавшуюся по кредитному договору задолженность и то обстоятельство, что требования заемщика ответчиком не исполнены в установленный в уведомлении срок, суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер}ф от {Дата}, заключенного между сторонами, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд расторгает кредитный договор {Номер}ф от {Дата}, заключенный между сторонами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что денежные средства по договору {Номер}ф от {Дата} получены заемщиком. Заемщиком нарушены предусмотренные графиком условия пользования и возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность, а именно: основной долг – 268851.01 руб., проценты – 149570,42 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 452,23 руб., 43459,09 руб. – пени по просроченному основному долгу, 65214,28 – пени по просроченным процентам.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7457,91 руб. подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1017,56 рублей

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Взыскать с Бердинских Светланы Михайловны в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} возврат долга 268851,01 руб., проценты за пользование кредитом 149570,42 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 452,23 руб., пени по просроченному основному долгу 43459,09 руб., пени по просроченным процентам 65214,28 руб., расходы по государственной пошлине 7457,91 рубль.

Расторгнуть кредитный договор {Номер}ф от {Дата}.

Взыскать с Бердинских Светланы Михайловны в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 1017,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                             Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата} года.

Судья-                             Н.Л. Малова