Решение по делу № 5-102/2021 от 11.05.2021

Уникальный идентификатор дела (материала) № 52RS0056-01-2021-000189-97

Дело №5-102/2021                                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2021 года                                                                                               с. Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Зимин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении Кондратьева Д.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в период действия режима повышенной готовности, на территории Нижегородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), в нарушение правил, установленных пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N27 "О введении режима повышенной готовности", Кондратьев Д.В. находился в помещении общественного назначения, а именно в магазине «Beer», расположенном по адресу: <адрес>, без защиты органов дыхания маской (респиратором, повязкой или др.).

Кондратьев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции Решетов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При вышеназванных обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондратьева Д.В. и должностного лица Решетова С.В.

Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 (далее как Указ №27), вынесенным в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 4.3 Указа №27 установлено, что - «Находящимся на территории Нижегородской области лицам во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов».

Судья находит доказанной вину Кондратьева Д.В. в совершении указанного выше правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения, допущенного Кондратьевым Д.В. и его письменное объяснение о согласии с ним (л.д.6);

- рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения в действиях Кондратьева Д.В. по факту его нахождения в магазине «Beer» без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток (л.д.5);

- письменным объяснением Кондратьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находился в помещении магазина «Beer» без средств индивидуальной защиты (без маски и перчаток). О том, что на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности он знал (л.д.7);

- сведениями о том, что Кондратьев Д.В. к административной ответственности не привлекался (л.д.8).

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности Кондратьева Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Кондратьева Д.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Кондратьевым Д.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кондратьева Д.В., суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить Кондратьеву Д.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья                                                                                                                    С.С. Зимин