Решение по делу № 2-22/2017 (2-1354/2016;) от 14.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень,                                                                         18 апреля 2017 года

                                       дело №2-22/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

    председательствующего судьи Хромовой С.А.

    при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина ФИО8 к Стрельцовой ФИО9 об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

    Акулинин ФИО10 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В результате межевания земельных участков, принадлежащих ответчику, было ограничено пользование принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером №, а именно перекрыт использовавшийся ранее проезд вдоль земельного участка с кадастровым номером №. Указанный проезд является единственным проездом к участку, принадлежащему истцу, при этом проезд расположен на территории принадлежащих ответчику земельных участков с кадастровыми номерами №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением предоставить право ограниченного пользования земельными участками ответчика. В ходе переписки, истец предложил ответчику два варианта проектов соглашений об установлении сервитута. Указанные требования ответчик добровольно не удовлетворил, на предложенные варианты соглашений об установлении сервитута ответил отказом. На основании этого истец просит суд предоставить ему право ограниченного пользования (сервитут) земельных участков с кадастровыми № принадлежащим ответчику, в целях обеспечения доступа на участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Мандек ФИО11 уточнил исковые требования, просит суд предоставить Акулинину ФИО12 бессрочное право ограниченного пользования (частный сервитут) частями земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащих Стрельцовой ФИО13 в целях обеспечения доступа на принадлежащий Акулинину ФИО14 земельный участок с кадастровым номером № В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит суд предоставить ему право ограниченного пользования (частный сервитут) сроком на <данные изъяты> лет частями земельных участков, принадлежащих ответчику, а именно: частью земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. шириною <данные изъяты> метров; частью земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. шириною <данные изъяты> м; частью земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. шириною <данные изъяты> м, согласно плана установления сервитута, выполненного экспертом ФИО5 по приложению <данные изъяты> к заключению эксперта № для проезда автомашин, в том числе сельхозтехники и прохода людей, с размером ежегодной платы <данные изъяты> рубля.

Истец Акулинин ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Мандек ФИО16 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения спорных участков.

Ответчик Стрельцова ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Кротких ФИО18 не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов.

Истцом заявлены требования о предоставлении права ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № для обеспечения доступа на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно ответа Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами № находятся в границах муниципального образования городской округ <данные изъяты>, на территории <данные изъяты>. Границы территорий административных округов определены решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ территорий административных округов <данные изъяты>».

Поскольку данные земельные участки находятся на территории <данные изъяты>, следовательно, данное гражданское дело Тюменскому районному суду не подсудно.

     Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку гражданское дело по иску Акулинина ФИО19. принято Тюменским районным судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску Акулинина ФИО20 к Стрельцовой ФИО21 об установлении сервитута в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                (подпись)                                 Хромова С.А.

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                               Хромова С.А.