Решение по делу № 33-10324/2018 от 07.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10324/2018                                                           председательствующий судья суда первой инстанции Злотников В.Я

                                                                              судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кирюхина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Кирюхиной М.А.,
судей	Адаменко Е.Г.,Корсаковой Ю.М.,
при секретаре	Евдокимовой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 09 августа 2018 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фозыловой Зенифе Курсатовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фозыловой Зенифе Курсатовне, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО8 перед вышеуказанным банком. В исковом заявление заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество - вышеуказанный автомобиль.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 09 августа 2018 года заявление возвращено истцу в связи с тем, что не подписано усиленной квалифицированной подписью при наличии ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

11 сентября 2018 года на указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить, мотивируя его тем, что исковое заявление подано в соответствии с действующим законодательством, которое дает право обратиться в суд с исковым заявлением, поданным в электронном виде. Исковое заявление подписано в соответствии с Приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 25. Электронная подпись представителя является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав доклад судьи Кирюхиной М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не соглашается с определением суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фозыловой Зенифе Курсатовне и просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО8 перед вышеуказанным банком. В исковом заявление заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде    наложения ареста на залоговое имущество - вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Требования к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 3.2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" устанавливает, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи, а также соответствует дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Порядка).

Таким образом, факт подачи иска в виде электронного образа документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Как следует из представленного материала, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита, в котором содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Исковое заявление подписано простой электронной подписью и не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Доказательств подписания искового заявления усиленной квалифицированной электронной подписью суду апелляционной инстанции также не представлено.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд, что и было разъяснено судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в силу правил ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, п. 3.2.2 Порядка, утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, судья обоснованно возвратил исковое заявление. Определение судьи является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белогорского районного суда Республики Крым от 09 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"    - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: