Решение по делу № 2-241/2022 от 12.05.2022

    Дело №2-241/2022

    УИД 13RS0003-01-2022-000357-95

    Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                              15 июня 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, представитель которого не явился,

ответчика – Ермолаева Н.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ермолаеву Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ермолаеву Н.А., указав в обоснование исковых требований, что истец на основании заявления ответчика на получение карты, открыл счет № и предоставил ответчику кредитную карту.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 14 марта 2022 г.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 19 июля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 88 597 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75 997 руб. 83 коп., просроченные проценты – 11 533 руб. 10 коп., неустойка – 1 066 руб. 35 коп.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Ермолаева Н.А. сумму задолженности по банковской карте со счетом №    за период с 19 июля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. включительно в размере 88 597 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности Валиева А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолаев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 августа 2016 г. ПАО «Сбербанк России» и Ермолаев Н.А. заключили кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами Ермолаев Н.А. ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается личной подписью последнего в Заявлении на получение карты.

Истцом Ермолаеву Н.А. выдана кредитная карта <данные изъяты>

Согласно Условиям выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование заемными средствами составила 25,9% годовых.

В силу пункта 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» в случае нарушения держателем карты данных условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

С данными условиями кредита Ермолаев Н.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и под информацией о полной стоимости кредита.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Ермолаеву Н.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом 76 000 руб.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Ермолаевым Н.А. осуществлялись с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств Банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил ответчика.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2022 г. задолженность Ермолаева Н.А. перед ПАО Сбербанк составляет 88 597 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75 997 руб. 83 коп., просроченные проценты – 11 533 руб. 10 коп., неустойка – 1 066 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредитной карте, представленного истцом, в силу статей 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороной ответчика своего расчета, доказательств отсутствия задолженности перед банком либо наличия задолженности в ином размере, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ермолаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 857 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением №18027 от 19 января 2022 г. и платежным поручением №351561 от 25 апреля 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ермолаеву Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Н.А., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № за период с 19 июля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. (включительно) в размере 88 597 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                                     Н.В. Бондарева