Решение по делу № 2а-1213/2022 от 09.02.2022

УИД 05RS0018-01-2022-002842-96

Дело №2а-1213/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 марта 2022 г.                                                                          г.Махачкала

      Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с участием истца Омаровой Х.С., представителя ответчика Управления Росреестр по РД Аскерова С.Н..

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестр по РД об обязании снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением Управлению Росреестр по РД об обязании снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок, указывая, что с 15 марта 1997 года является членом садоводческого общества «Сьекловолокно» что подтверждается членской книжкой садовода №427, выданной 25 апреля 1997 года, а также выпиской    из протокола общего собрания садоводческого товарищества «Стекловолокно» от 20.03.2005 года, согласно которого постановлено «Принять в члены садоводческого товарищества «Стекловолокно» ФИО2 и закрепить за ней участок № для ведения садоводства размером 500 кв.м. Выписка из протокола общего собрания с\т «Стекловолокно» подписана председателем садоводческого товарищества ФИО4 для приватизации дачного участка, ею получены необходимые документы в том числе членская книжка садовода № выписка, из протокола общего собрания садоводческого общества «Стекловолокно» от 20.03.2005 года, квитанции об оплате членских взносов, топографический план земельного участка от 03.09.2019 года, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории-кадастровый №. Право собственности на этот кадастровый номер аннулировано решением Карабудахкентского районного суда РД от 30.03.2021 года.

В ходе рассмотрения ее заявления и документов выяснилось, что ее земельный участок присвоил себе и незаконно зарегистрировал право собственности ФИО1. В этой связи она обратилась в Карабудахкентский районный суд РД с исковым заявлением о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок.

     Решением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ее исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: РД <адрес>. Решение <адрес> районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При повторной подаче им документов получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении границ земельного участка, согласно которого выявлено частичное наложение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 509 кв.м, на границы земельного участка принадлежащего ФИО2, площадь наложения составляет 125 кв.м. Также выявлено полное наложение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 617 кв.м, на границы земельного участка, принадлежащего ФИО2 ей также выдана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

    Кроме того выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001\2021-45396\1 от 11 ноября 2021года согласно которого осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до 11 февраля 2022г. причина приостановки: заявление подано на земельный участок с кадастровым номером № однако в представленном решении суда отсутствуют сведения о признании права собственности за ФИО2 на данный земельный участок. Без обращения в суд восстановить свои права она не имеет возможности. На основании статей 4, 19.24 КАС РФ и ст.39.19 ЗК РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», просит суд обязать Управление Росреестра по РД снять с кадастрового учета(аннулировать кадастровые границы) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: РД, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 509 кв.м, частично в размере площади наложения 125 кв.м, расположенного по адресу: РД <адрес>, признать право собственности ФИО2 нга земельный участок, площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: РД <адрес> и поставить его на кадастровый учет.

       Представитель ответчика Управления Росреестр по РД Аскеров С.Н. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту расположения земельного участка в Карабудахкентский районный суд РД, так как дело ввиду характера заявленных требований подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

        Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, следует, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям:

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно содержания административного искового заявления следует, административных исковых требований к Управлению Росреестр по РД не заявлено, дело ввиду характера заявленных требований подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как усматривается спор о правах на земельный участок.

Земельный участок истца ФИО2 находится в пределах границ деятельности Карабадахкентского районного суда РД, следовательно иск подлежит рассмотрению в Карабудахкентском районный суде РД, по месту расположения земельного участка, где возникли правовые последствие оспариваемых действий(бездействий) ответчиков.

При этом из содержания иска, характера и существа заявленных требований, следует, что имеет место гражданский спор, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, который также в силу ст.30 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту расположения земельного участка.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

       Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

         Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

        Согласно содержания иска, следует, что место расположения земельного участка истца с\т «Стекловолокно», других заинтересованных лиц находятся на территории Карабудахкенсткого района РД, следовательно дело подлежит передаче по территориальной подсудности.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестр по РД об обязании снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок, направить для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД.

        Мотивированное определение составлено 14.03.2022г.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения определения, через районный суд.

       Судья                                                                                А.Ч.Абдулгамидова