Решение по делу № 2-1722/2016 от 06.04.2016

Дело №2-1722/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                                       г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев исковое заявление Инарукаева ФИО7 к Буттаеву ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ленточного фундамента с частичной кладкой кирпичей и встречный иск Буттаева ФИО10 к Инарукаеву ФИО9 и Администрации г.Махачкала о признании недействительным договора купли-продажи, отмене постановления Администрации г.Махачкалы,

УСТАНОВИЛ:

Инарукаев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Буттаеву ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ленточного фундамента с частичной кладкой кирпичей.

Буттаев М.А. обратился в суд со встречным иском к Инарукаеву ФИО12 и Администрации г.Махачкала о признании недействительным договора купли-продажи, отмене постановления Администрации г.Махачкалы.

На судебные заседания, назначенные на 13 мая 2016г. и 24 мая 2016г. истец, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам и своего представителя не прислал, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Амировой ФИО14 к Габибулаевой ФИО13, Управлению Росреестра по РД и ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Росреестра по РД» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и признании недействительным зарегистрированное право и кадастровый учет и встречный иск Габибулаевой ФИО15 к Амировой ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      М.Б. Онжолов