Решение по делу № 2-1544/2022 от 17.02.2022

Дело 2-1544/2022

03RS0007-01-2022-001298-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя ответчика ООО ...» - Иксановой ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова ... к Обществу с ограниченной ответственностью ...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора поручительства недействительным,

у с т а н о в и л :

Шаповалов ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора поручительства недействительным.

В ходе производства по делу было назначено три судебных заседания < дата >, < дата > и < дата >, на которые истец и его представитель не явились.

Истец Шаповалов ... был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировали судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустили злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства.

< дата > заявлено ходатайство о проведении подготовки в отсутствии истца. В основное судебное обязуется обеспечить явку представителя.

< дата > заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, выражено желание явиться в следующее судебное заседание лично.

< дата > заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Ходатайства заявлялись без предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...» по доверенности Иксанова ... в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании искового заявления.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Шаповалова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора поручительства недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Шаповалова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора поручительства недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова