Решение по делу № 2-5743/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5743/15 по иску Винокуровой К. С. к Товариществу собственников недвижимости Жилищного, строительно-эксплуатационного товарищества индивидуальных застройщиков «Чеверево-1» (ТСН ЖСЭТИЗ «Чеверево-1») о признании решения общего собрания недействительным, оспаривании записи в ЕГРЮЛ, регистрации новой редакции устава,

У С Т А Н О В И Л:

Винокурова К.С. обратилась в суд с иском к ТСН ЖСЭТИЗ «Чеверево-1» о признании решения общего собрания недействительным, оспаривании записи в ЕГРЮЛ, регистрации новой редакции устава, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН ЖСЭТИЗ «Чеверево-1», на котором приняты решения по отчету ревизионной комиссии, по отчету Председателя Правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», по избранию правления и председателя правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» по избранию ревизионной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ по утверждению сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, по принятию новой редакции устава ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», по принятию в члены исключенных членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», по подтверждению решений, принятых общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Считает, что принятые решения на указанном собрании являются незаконными, поскольку они приняты с нарушением устава ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», установленного законом порядка проведения собрания, а также в связи с отсутствием кворума для принятия указанных решений.

    Истец Винокурова К.С. просит признать решение членов ТСН ЖСЭТИЗ «Чеверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ об избрании ФИО1 Председателем Правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», внесенной на основании решения общего собрания членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной регистрацию новой редакции Устава ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», признать недействительной запись о внесении изменений в организационно- правовую форму ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» ТСН, наложить запрет на регистрацию в ИФНС по городу Мытищи Московской области ФИО1 в качестве председателя правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» и в качестве члена правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» (л.д. 3-6).

    Впоследствии истица уточнила заявленные исковые требования, просила восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права, признав недействительным решение общего собрания членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия кворума;

    - признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о юридическом лице ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» ;

    - признать недействительной запись о внесении изменений в организационно- правовую форму ЖСЭТИЗ «Чиверево-1»;

    - признать недействительной регистрацию новой редакции Устава ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» принятого на основании решения общего собрания членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать незаконным реестр членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать недействительными решения общего собрания членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

    - наложить запрет на осуществление налоговым органом регистрационных действий на имя ФИО1 (л.д. 32-37).

    В судебном заседании истица Винокурова К.С. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что все принятые на общем собрании членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ решения являются недействительными, поскольку приняты с нарушением кворума, установленного уставом, согласно которого решения могут быть приняты на общем собрании в присутствии <данные изъяты> членов товарищества.

    Указала, что решением Мытищинского городского суда установлено, что членами данного товарищества являются 93 человека, тогда как в протоколе общего собрания указано, что членами товарищества являются 81 гражданин, а на собрании присутствовало 59 членов товарищества.

    Также просила обратить внимание на то, что пунктом 14.2 старой редакции Устава ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» установлено, что вопросы об изменении Устава, об увеличении или уменьшении Уставного фонда, о слиянии, прекращении и ликвидации Товарищества могут быть разрешены только <данные изъяты> голосов от общего количества членов товарищества.

    Считает, что поскольку на общем собрании членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали все члены товарищества, они не могли принять решения, заявленные в повестке дня, постольку отсутствовал кворум (л.д.          ).

    Представитель ответчика - ТСН ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» по доверенности Пшонкин Р.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

    Пояснил, что оспариваемое истцом решение общего собрания является законным и обоснованным, поскольку все вопросы, рассмотренные на нем, отнесены к его компетенции, при их принятии имелся необходимый кворум.

    Также пояснил, что решениями Мытищинского городского суда действительно было установлено, что членами данного товарищества является <данные изъяты> гражданина достигших <данные изъяты>-летнего возраста, однако в них также указано, что количественный и персональный состав членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» не является постоянным, поскольку на момент создания ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являлись <данные изъяты> человек. Впоследствии количество членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» возрастало до <данные изъяты> членов в ДД.ММ.ГГГГ и уменьшалось до <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решений собраний, проводившихся в указанный период, а также согласно списка пайщиков ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их количество составляло <данные изъяты> человека.

    Однако до проведения общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ были заново составлены списки членов товарищества, согласно которым членами указанного товарищества является <данные изъяты> гражданин, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количественный и персональный состав членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» претерпел изменения.

С учетом данных изменений, в соответствии с Реестром членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», составленным Правлением Товарищества перед Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, в ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» состоял <данные изъяты> член, имевший право голоса на собрании, из которых <данные изъяты> человек приняли участие в собрании и голосовали по вопросам повестки дня.

    Кроме того, новая редакция Устава была утверждена в соответствии с требованиями Закона N 99-ФЗ в связи, с чем весь Устав приведен в соответствие с новыми положениями главы 4 ГК РФ.

    Более того, считает, что оспариваемые истцом решения общего собрания не могут нарушать права и законные интересы истца, поскольку Винокурова К.С. не является членом ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» и в силу этого не могла повлиять на принятие указанных решений.

    Указал, что при создании ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» уставный (паевой) капитал (фонд) не формировался, доли в уставном (паевом) капитале (фонде) не определялись и фактически отсутствуют паевые отношения.

    Считает, что Винокурова К.С., как бывший член Правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», вышедший из числа членов Товарищества, не обладает в отношении Товарищества имущественными правами, после выхода из числа членов Товарищества она утратила право на участие в управлении Товариществом.

    Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 74-78,            ).

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В судебном заседании установлено, что общим собранием членов товарищества ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», проведенном в форме совместного присутствия членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения:

    - об избрании председательствующим на собрании ФИО1, секретарем- ФИО2,

    - об утверждении отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении отчета ФИО5 ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» за ДД.ММ.ГГГГ,

    - об избрании на два года правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 ФИО5, ФИО6,

    - об избрании председателем ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» на срок два года ФИО1,

    - об избрании состава ревизионной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО7, ФИО8, ФИО9,

    - об утверждении сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении устава ЖСЭТИЗ «Чиверево-1»,

    - об исключении из числа членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» ФИО10 и принятии в члены ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» ФИО11,

    - о подтверждении решений принятых на Общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Протоколами указанных собраний (л.д. 79-84).

    Из материалов дела следует, что инициатором проведения указанного общего собрания членов товарищества являлось правление ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», что подтверждается протоколом заседания правления ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).

    Результаты голосования на общем собрании членов товарищества ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколом общего собрания членов товарищества, который подписан председателем общего собрания ФИО1 и секретарем общего собрания ФИО12 (л.д. 79-84).

    Из протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на собрании присутствовало <данные изъяты> членов товарищества из <данные изъяты> члена товарищества, имеющих право голоса (с учетом произошедших изменений в списке (реестре) членов со времени проведения последнего общего собрания ДД.ММ.ГГГГ), что составляет <данные изъяты>% голосов, в связи с чем, кворум для принятия решений имеется.

    Как указано выше, истица просит признать решение общего собрания членов ТСН ЖСЭТИЗ «Чеверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным из-за отсутствия кворума, который был установлен ранее действующей редакцией устава ЖСЭТИЗ «Чеверево-1», а именно п.14.1 и п.14.2 и составлял <данные изъяты> членов данного товарищества, а при вопросах об изменении Устава, об увеличении или уменьшении Уставного фонда, о слиянии, прекращении и ликвидации Товарищества - <данные изъяты> голосов от общего количества членов товарищества.

    Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Таким образом, суд находит, что приведенные доводы истца не основанны на требованиях закона, поскольку общее собрание членов ЖСЭТИЗ «Чеверево-1», на ничтожность которого ссылается истица, было проведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от 07.05.2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 8 ст. 3 которого предусмотрено, что к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат применению правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

    При этом суд исходит из того, что ввиду отсутствия специального федерального закона и установленного им порядка, определяющего кворум при проведении общего собрания членов Жилищного, строительно-эксплуатационного товарищества индивидуальных застройщиков и порядка принятия таким собранием решений, к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 181.2 ГК РФ в части вопросов, урегулированных данной нормой, и не измененных специальным федеральным законом в установленном порядке.

    Как усматривается из положений п. п. 14.1, 14.2 ранее действующего Устава ЖСЭТИЗ «Чеверево-1» (л.д. 147-171), в них устанавливается более высокий порог для определения кворума при проведении общего собрания и для принятия решения общим собранием, чем это предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, что противоречит закону.

    Между тем, положения Устава ЖСЭТИЗ «Чеверево-1» не могут противоречить нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральных законов, и не должны ограничивать права членов ЖСЭТИЗ «Чеверево-1» на проведение общих собраний и на принятие соответствующих решений в соответствии с положениями п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, если специальным федеральным законом не предусмотрено иное.

    Положения ст. 116 ГК РФ определяют общие правила, относящиеся к содержанию устава любого товарищества, тогда как норма п. 1 ст. 181.2 ГК РФ является специальной.

Таким образом, к доводам истца о том, что при принятии решений на общем собрании товарищества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, суд относится критически и не соглашается с ними.

    Суд принимает во внимание доводы истца о том, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что     членами данного товарищества являлись <данные изъяты> гражданина, однако количественный и персональный состав членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» не является постоянным, поскольку на момент создания ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являлись <данные изъяты> человек. Впоследствии количество членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» возрастало до <данные изъяты> членов в ДД.ММ.ГГГГ и уменьшалось до <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решений собраний, проводившихся в указанный период, а согласно списка пайщиков ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их количество составляло <данные изъяты> человека (л.д. 89-94, 68-69,70-71).

    Более того, в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количественный и персональный состав членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» претерпел изменения, в связи с чем, в соответствии с Реестром членов ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», составленным Правлением Товарищества перед Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, в ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» состоял <данные изъяты> член Товарищества, имевший право голоса на собрании (л.д. 85-86).

    При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что кворум на собрании имелся, и решения были приняты большинством голосов, поскольку в собрании приняло участие <данные изъяты> человек из <данные изъяты> членов товарищества на дату проведения собрания, что составило <данные изъяты>% от общего числа членов кооператива, и что соответствует положениям ст. 181.2 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    На основании ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5).

    Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Как установлено судом, кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ имелся, и решения были приняты на нем большинством голосов.

    При таких обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении требований истца о признании решения общего собрания членов Товарищества ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным должно быть отказано, поскольку для этого отсутствуют законные основания.

    Более того, истица Винокурова К.С. не является членом товарищества ЖСЭТИЗ «Чиверево-1».

    Так, из решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 (сын Винокуровой К.С.) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по <адрес>.

    Ранее данный жилой дом принадлежал Винокуровой К.С. Таким образом, прекращение права собственности на недвижимое имущество прекращает членство Винокуровой К.С. в ЖСЭТИЗ «Чиверево-1».

Винокурова К.С. пояснила, что она получила <данные изъяты> рублей взносов, которые она называет членскими. Вместе с тем, из представленной на обозрение суда членской книжки следует, что указанная сумма являлась паевым взносом.

    Согласно положений п.8.4. и п.4.4. Устава вносы членов-пайщиков подразделяются на вступительные паевые взносы и целевые взносы. Пайщики имеют право свободно выйти из товарищества с возвращением паевого взноса.

    То есть, по смыслу данных положений Устава какие-либо иные взносы, кроме паевого, при выходе из товарищества пайщику не возвращаются.

    Приобретение Винокуровой К.С. ДД.ММ.ГГГГ права собственности на другой земельный участок по <адрес> в ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» автоматически не порождает ее членство в товариществе.

    После ДД.ММ.ГГГГ Винокурова К.С. не обращалась с заявлением о вступлении в члены ЖСЭТИЗ «Чиверево-1» и соответствующее решение общим собранием товарищества не принималось (л.д. 89-94).

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

    При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что оспариваемые истцом решения, принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не могут нарушать права и законные интересы истца, поскольку Винокурова К.С. не является членом ЖСЭТИЗ «Чиверево-1», в силу чего, не могла повлиять на принятие указанных решений.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного и установленных в ходе рассмотрения дела фактов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Винокуровой К.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Винокуровой К. С. к Товариществу собственников недвижимости Жилищного, строительно-эксплуатационного товарищества индивидуальных застройщиков «Чеверево-1» (ТСН ЖСЭТИЗ «Чеверево-1») о признании решения общего собрания недействительным, оспаривании записи в ЕГРЮЛ, регистрации новой редакции устава – отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ