Решение по делу № 2-4157/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску гаражно-строительного кооператива «САЛЮТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Салют» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 168591,45 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4572 руб., а так же расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником гаражного блока №, расположенного в ГСК «Салют». В результате контрольной проверки, проведенной комиссией в составе членов ГСК, установлена неисправность прибора учета электроэнергии, находящегося в гаражном блоке №, а именно, сорвана пломба, о чем был составлен соответствующий акт.

В момент проверки в гараже находился арендатор гаражного бокса № – ФИО3

В соответствии с расчетным способом определения потребления электрической энергии, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, был произведен расчет безучетного потребления ответчиком электрической энергии. В соответствии с произведенным расчетом к оплате предъявлена сумма в размере 168591,45 руб.

          В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребление электроэнергии в сумме 10 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 24 572 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

       Представитель ответчицы полностью согласен с заключением по делу мирового соглашения.

        Стороны просили производство по делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что повторное обращение в суд с одними и теми же требованиями, по одним и тем же обстоятельствам между теми же сторонами – не допускается - сторонам известны.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на условиях, предусмотренных сторонами в соответствии со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку это является пожеланием сторон, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

        На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение по настоящему делу, в соответствии с которым:

           Обязать ФИО1 выплатить гаражно-строительному кооперативу «Салют» 10 000 рублей в счет оплаты электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы в сумме 24 572 руб., а всего 34 572 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Видновский суд.

Судья:                                                Гоморева Е.А.