Решение по делу № 2-642/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-642/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 17 июня 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истца Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кузнецова А. С. к администрации муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городское поселение Суслонгер» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери умершей <дата> Кузнецовой Т. П..

В судебном заседании истец Кузнецов А.С., иск поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что <дата> его мать - Кузнецова Т.П., заключила договор купли-продажи <адрес> общей площадью <.....> кв. м., расположенной по адресу: <адрес> Данный договор удостоверен секретарем исполкома Суслонгерского С. З. <адрес> Марийской АССР. После смерти матери – <дата>, завещания не оставившей, в установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, являясь единственным наследником по закону, принял наследство в виде денежного вклада и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, свободно им пользуется и распоряжается. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру истцу отказано в связи с тем, что в договоре купли-продажи квартиры заключенном между гр. Бондаренко В.П. и гр. Кузнецовой Т. П., удостоверенным Суслонгерским сельским (поселковым) С. народных депутатов З. <адрес> Марийской АССР <дата>, имя и отчество покупателя не соответствует имени и отчеству наследодателя Кузнецовой Т. П., умершей <дата>, признать право в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, иным способом, нежели судебным, не представляется возможным. Спор относительно права собственности на указанную квартиру, а также наследства, отсутствует. Иных исковых требований не заявляет и не поддерживает.

Ответчик - администрация МО «Городское поселение Суслонгер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск Кузнецова А.С. признал в полном объеме, просил его удовлетворить, последствия признания иска понятны.

Третье лицо – нотариус З. нотариального округа РМЭ Киселев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно иска не заявил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явилось, возражений относительно иска не заявило.

Третьи лица Кузнецов С.С., Кузнецов В.С., Кузнецов Д.В., Кузнецов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений относительно иска не заявили, спора о наследстве нет.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, последствия признания иска ответчиком понятны.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецова А.С. удовлетворить, признать за Кузнецовым А. С., <дата> года рождения, в порядке наследования, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов