Решение по делу № 2-516/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботовой Валентины Николаевны к Ботову Евгению Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Ботова В.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

    Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Ботов Е.В. – ее бывший муж, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

    Ответчик на момент заселения в квартиру был ее супругом и в квартиру был заселен как член ее семьи. После расторжения брака ответчик ушел из дома. В настоящее время он в квартире не проживает и фактическое место его жительства неизвестно. Никаких отношений ни с ней, ни с детьми он не поддерживает. Никакого соглашения о сохранении прав пользования жилым помещением между ними не было заключено.

Просит признать Ботова Е.В. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

    Истец Ботова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что видит ответчика в г. Шатуре, но где именно он живет, не знает. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ботова Е.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Калгина Е.М., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что спорная квартира была приобретена сторонами в браке, в деле имеется согласие Ботова Е.Н. на заключение договора купли-продажи, учитывая, что ответчик является участником общей совместной собственности на квартиру, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Ботова В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 16.02.2018, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец – Ботова В.Н., ответчик – Ботов Е.В. (бывший муж), а также дети – Ботов О.Е., Ботов Э.Е. (л.д. 11).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, л.д. 8).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем суд полагает, требования истца необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира приобретена сторонами в период их брака (справка о заключении брака, л.д. 13), при этом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на имя Ботовой В.Н. с нотариально удостоверенного согласия Ботова Е.Н. (л.д. 7, 14).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов, является приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доказательств приобретения указанной выше квартиры на личные средства истцом суду не представлено, как и доказательств наличия соглашения между сторонами о разделе имущества.

Таким образом, в иске Ботовой В.Н. о признании Ботова Е.В. прекратившим право пользования данным жилым помещением как бывшего члена семьи собственника (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ), следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    в удовлетворении иска Ботовой Валентины Николаевны к Ботову Евгению Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                   Т.Ю. Хаванова