Решение по делу № 2-678/2024 от 16.09.2024

31RS0017-01-2024-000849-78                                            Дело № 2 –678/2024

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                                                   24 октября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                    Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карленко В. И. к администрации Холоднянского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Курганскому В. Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>. Наследство после его смерти фактически приняла истец Карленко В.И., к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.

        Истец просила установить факт, что она является племянницей Курганского В.Н., ссылаясь на то, что отчество наследодателя значится как «Никитьевич», а у ее отца, являющимся братом наследодателя «Никитович». Также просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, в связи с тем, что она фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, осуществляла текущий ремонт жилого дома, находящегося на данном земельном участке.

        В судебное заседание истец, ее представитель и представитель ответчика, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113, 116 ГПК РФ, не явились.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Выпиской из похозяйственной книги подтверждается факт принадлежности Курганскому В.Н. на праве собственности земельного участка в <адрес>

        Согласно свидетельству о смерти, Курганский В.Н. умер 10.09.2018 (л.д.7 что свидетельствует об открытии наследства.

        Наследником второй очереди по праву представления в соответствии со ст.1143 ГК РФ является племянница Карленко В.И.

        Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с Курганским В.Н. являющимся ей родным дядей.

        Согласно свидетельству о рождении истца Карленко (да замужества Курганская) отцом указан Курганский И. Н. (л.д.5,6).

       В свидетельстве о рождении отца истца указаны родители: отец Курганский Н. Д., матерью Курганская П. П..

        Родителями умершего Курганского В.Н. указаны: Курганский Н. Д., и Курганская П. П. (л.д.8).

        Отец истца Курганский И.Н. умер 17.07.1991 (л.д.9).

        Согласно справке администрации Холоднянского сельского поселения муниципального района, «Прохоровский район» Белгородской области истец после смерти Курганского В.Н. вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, заботилась о сохранности жилого дома.

        Суд считает, что представленные Карленко В.И. доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

        По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

        Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - она лишена возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

        Согласно информации из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Курганского В.Н. не открывалось (л.д.21).

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

        Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления.

        В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Истец в шестимесячный срок после смерти дяди Курганского В.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, заботилась о сохранности жилого дома.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти Курганского В.Н.

        Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти дяди. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        Иск Карленко В. И. (<данные изъяты>) к администрации Холоднянского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 3115005071, ОГРН 1053100528282) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

        Установить факт, что Карленко В. И., (дата) года рождения является племянницей Курганского В. Н., (дата) года рождения, умершего 10 сентября 2018 года.

        Признать за Карленко В. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                            Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 02 ноября 2024 года.

Судья                                                             Т.В. Гнездилова