Решение по делу № 33-8034/2019 от 05.09.2019

Судья Дубовицкий В.В.                                Дело № 33-8034

                                             № м-1401/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Щипуновой М.В., Рябихина О.Е.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федоровой А.А. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление Федоровой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом» о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате задолженности, возложении обязанности исключить задолженность, запрете произведения начислений, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Федорова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом».

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2019 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Федорова А.А. просит определение суда отменить. В доводах жалобы указывает, что указанное заявление подано в виде электронного образа, подписанного простой электронной подписью, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что оно не подписано.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из п. 3.2.1. «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с Порядком под электронным образом документа понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Федоровой А.А. поступило во Фрунзенский районный суд города Саратова в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проверки электронной подписи от 30 июля 2019 года.

Таким образом, исковое заявление подано в суд в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его возвращения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 августа 2019 года отменить.

Материал направить во Фрунзенский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи