Решение по делу № 2-4294/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-4294/2016

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Роор А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с вышеуказанным иском к Роор А.А., мотивируя требования тем, что 19 июня 2013 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 151 000 рублей, под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 177 985 рублей 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 144 503 рубля 18 коп., начисленные проценты в размере 15 315 рублей 83 коп., штрафы и неустойки в размере 18 166 рублей 78 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 759 рублей 72 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрении дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Роор А.А. в судебное заседание также не явился, извещался судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая ответчику не вручена, возвращено в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Роор А.А., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 25 февраля 2016 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года Роор А.А. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Роор А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова