Решение по делу № 33-13814/2024 от 21.06.2024

    Дело №2-11226/2023

    УИД: 03RS0003-01-2023-003252-18

    Судья Кировского районного суда г. Уфы Искандарова Т.Н.

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            33-13814/2024

        г. Уфа                                               23 июля 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    Иванова В.В.,

        судей                    Арманшиной Э.Ю. и Набиева Р.Р.,

при секретаре             Хазиповой Я.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скорняковой Е.Е. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 г.,

Заслушав доклад председательствующего, выслушав Скорянкову Е.Е., судебная коллегия,

установила:

Скорнякова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков.

Требования мотивировала тем, что дата ее супруг ФИО6 разместил денежные средства на вклад ООО «БашинвестБанка» в размере 30 334,19 руб. Правопреемником ООО «БашинвестБанка» с дата является ПАО Банк «ФК Открытие». дата ФИО6 умер. После вступления в наследство, при обращении в ПАО Банк «ФК Открытие» ей сообщили, что денежные средства на вкладе отсутствуют, вклад закрыт дата Сведениями о судьбе данных денежных средств она не располагает.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 30 334,19 рублей, проценты в размере, предусмотренном условиями договора вклада №... от дата, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 июня 2018 года по 24 марта 2023 г. в размере 10 400,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований Скорняковой Е.Е. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков отказано.

В апелляционной жалобе Скорнякова Е.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия денежных средств на счетах умершего ФИО6

В судебном заседании Скорнякова Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и судом первой инстанции установлено, что Скорнякова Е.Е. является супругой ФИО6

дата ФИО6 открыт счет №... в ООО «Башинвестбанк» и на него внесены денежные средства в размере 30 334,19 руб.

ФИО6 умер дата

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются супруга Скорнякова Е.Е., дочь ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО9

Свидетельства о праве на наследство выданы супруге Скорняковой Е.Е. в связи с отказом остальных наследников от права наследования.

Из ответа Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском округе от дата № №..., следует, что запись о регистрации организации ЗАО «Инновационный строительный банк «Башинвест» аннулирована в соответствие с документом от дата №.... Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника - №... (ОАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ОАО «Бинбанк» аннулирована в соответствие с документом от дата №.... Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника №... (ПАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ПАО «Бинбанк» аннулирована в соответствии с документом от дата №.... Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника - №... (ПАО «ФК Открытие»)).

дата ФИО6 с ЗАО «Башинвестбанк» был заключен договор банковского вклада №... и открыт счету №....

Из выписки по счету №... за период с 22 января 2014 года по 15 декабря 2019 г. следует, что дата ФИО6 зачислены наличные денежные средства в размере 36 000 руб., 23 апреля 2014 г. произведена капитализация процентов, начисленных с 23 января 2014 г. по 23 апреля 2014 г. по депозитному договору №... в размере 516,08 руб., 20 мая 2014 г. произведено зачисление процентов в размере 0,03 руб. во вклад №... на основании финансового распоряжения №... от дата, 20 мая 2014 г. денежные средства в размере 36 516,11 руб. выданы со счета клиента ФИО6

По информации Банка расходные кассовые ордера за 2014 г. уничтожены в связи с истечением срока их хранения.

Также на имя ФИО6 был открыт счет №... на основании договора №... от дата, в рамках которого была выпущена дебетовая банковская карта №.... Указанный счет закрыт дата в связи с отсутствием операций по счету длительное время. Остаток на указанном счете за период с 06 мая 2016 г. по 06 сентября 2019 г. составляет 0,00 рублей.

Согласно ответу ПАО «ФК Открытие» от 12 июля 2021 г. остаток по счету №... на дату смерти дата составляет 0 руб., счет закрыт 6 сентября 2019 г.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 208, 222, 310, 393, 809, 838-839, 834, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 25, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суд указал, что денежные средства в размере 36 516,11 руб. выданы со счета ФИО6 20 мая 2014 г., счет №№... имел нулевой баланс, а потому был закрыт согласно приказу ПАО Банк «ФК Открытие», следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, суд указал, что производные требования не подлежат удовлетворению ввиду отказа в удовлетворении основного требования Скорняковой Е.Е.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком в материалы дела представлена выписка по операциям на счете, из которой усматривается наличие нулевого остатка денежных средств за период с 6 мая 2016 г. по 6 сентября 2019 г.

Доводы Скорняковой Е.Е. о том, что она не получала со счета денежные средства в размере 30 334,19 руб., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку истцом не были доказаны обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий Банка, повлекшие причинение материального ущерба, т.е. утрату денежных средств по вине банка.

Напротив, из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление и выписки по счету усматривается, что денежные средства выданы ФИО6 20 мая 2014 г. в размере 36 516,11 руб. Договор вклада закрыт клиентом. Доказательств обратного суду не представлено.

Пояснения Скорняковой Е.Е. о том, что у её супруга имелся только один вклад, согласуются с представленными в дело доказательствами о наличие вклада в 2014 году, который был закрыт, а денежные средства сняты.

Каких-либо доказательств того, что в последующем ФИО6 вновь были внесены денежные средства ответчику, истцом не представлено.

Ссылка на сберегательную книжку БашИнвестБанка, в которой отсутствует запись о снятие денежных средств, во внимание принята быть не может, т.к. ПАО «Бинбанк» отказался от ведения книжек по вкладам, следовательно, отсутствие записи в представленной книжке не является доказательством нахождения денежных средств в Банке.

Ссылки апеллянта на приказ Росархива от 20.12.2019 № 237 «Об утверждении Инструкции по применению Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2020 № 57488) не могут быть приняты во внимание, поскольку Перечнем установлен срок хранения 5 лет, который на момент рассмотрения спора истёк.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

        решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скорняковой Е.Е. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июля 2024 г.