Решение по делу № 2-194/2017 (2-10203/2016;) от 06.06.2016

Дело № 2-194/2017                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск            25 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Абрамов П.В. к Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера вклада, взыскании вклада и процентов по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов П.В. обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит установить размер вклада Абрамов П.В. по договору № срочного банковского вклада «КАПИТАЛИСТ плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Абрамов П.В. и Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в объеме **** рублей, размер процентов по данному вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,1% годовых, что составляет **** рублей, а за минусом фактически выплаченных истцу процентов – **** рублей, а также установить проценты за пользование вкладом из расчета учетной ставки банковского процента 11% годовых на сумму вклада **** рублей до полного погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков **** рублей и проценты на сумму **** рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11 % годовых до полного погашения суммы задолженности.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (далее банк) был заключен вышеуказанный договор банковского счета, по которому истец внес вклад в размере **** рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк РФ отозвал у банка лицензию на осуществление банковской деятельности. В ответ на досудебное обращение истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) частично выплатило истцу проценты по вкладу в размере **** рублей. В возврате вклада и остальной части начисленных процентов Агентство истцу отказало.

Истец Абрамов П.В. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что доводы ответчика о мнимом характере банковских операций по внесению истцов вклада в размере 1400000 рублей не подтверждены никакими доказательствами. Истцом же представлен в материалы дела приходный кассовый ордер на сумму 1400000 рублей. Ответчиком доказательств фальсификации данного документа суду не представлено.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО9, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что Предписанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного банка были приняты ограничения по привлечению денежных средств по вкладам физических лиц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк не исполнял поручения своих клиентов. Однако по данным бухгалтерской документации банка ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Д.В. снимает со своего счета **** рублей, после чего в тот же день по счету кассы филиала «Челябинский» Банка внесены записи о внесении следующих вкладов: Абрамова Е.М. в размере **** рублей, Новожилов Д.В. в размере **** рублей, Абрамов П.В. в размере **** рублей. Данные банковские операции являлись фиктивными, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк не имел финансовой возможности исполнять поручения своих клиентов о выдаче вкладов. Кроме того, представитель ответчика ссылается на то, что вышеуказанный договор банковского вклада является ничтожным и не заключенным, а также на злоупотребление истцом своими правами.

Третье лицо Абрамова Е.М. участия в судебном заседании не приняла, извещена.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО10 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (Банк) и ФИО10 (Вкладчик) был заключен договор № срочного банковского вклада «КАПИТАЛИСТ плюс», согласно которому Вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства Вкладчика в размере **** рублей с процентной ставкой по вкладу в 8,10 процентов годовых, сроком на 61 день. В этот же день между Банком и истцом был заключен договор №№ банковского (текущего) счета физического лица, по которому Банк открыл истцу счет №. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов П.В. внес на счет 40№, открытый ему в Банке, **** рублей.

    Предписанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № Т1-82-6-10/717 в отношении КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ введены ограничения сроком на 6 месяцев на осуществление операций по привлечению денежных средств физических лиц во вклады, на открытие текущих счетов по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками Банка.

    Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного юридического лица введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».     

    Требования истца о выплате страхового возмещения по вышеуказанному вкладу в размере 100% суммы вклада ГК "Агентство по страхованию вкладов" в добровольном порядке исполнены не были.

    Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного Закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 данной статьи.

При этом под вкладом Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 названного Закона).

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 того же закона для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)");

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (п. 2 ст. 8).

    Положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрено, что право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

При этом в силу ст. 10 того же закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после внесения истцом вклада в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) у последнего была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, суд считает, что наступил предусмотренный вышеуказанным законом страховой случай, которые порождает для истца право требовать выплаты ему страхового возмещения по вкладу.

Однако в ответ на досудебное заявление истца Агентство произвело выплату истцу лишь в размере **** рублей. На досудебную претензию истца о выплате страхового возмещения Агентство ответило отказом.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк не имел финансовой возможности исполнять поручения своих клиентов. Отсутствие у Банка финансовой возможности выдавать денежные средства по вкладам физических лиц не свидетельствует об отсутствии у Банка возможности принимать данные вклады. Кроме того, как следует из выписки по операциями на счете Филиала «Челябинский» Банка 28 января Филиалом «Челябинский» Банка совершались операции как по принятию от физических лиц вкладов, так и по выдаче физическим лицам денежных средств.

Истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, из которой следует, что вклад истца в размере 1400000 рублей был принят ответчиком. При этом ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что фактически истец денежные средства в кассу банка не вносил.

Не представлено ответчиком суду и доказательств его доводов о том, что действия Новожилов Д.В. по снятию со своего счета ДД.ММ.ГГГГ **** рублей и последующее внесение Новожилов Д.В. и истцом в Банк вкладов по **** рублей, а Абрамова Е.М. в размере **** рублей являются неправомерными действиями, свидетельствующими о дроблении вклада с целью получения страхового возмещения, без фактического совершения финансовых операций.

В ходе рассмотрения дела судом разъяснялась ответчику обязанность представить доказательства его доводов о фиктивности действий истца по внесению вышеуказанного вклада, о наличии какой-либо связи истца с действиями Новожилов Д.В. Однако ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Как следует из представленного ответчиком реестра кассовых операций Филиала «Челябинский» Банка, операция по внесению Абрамов П.В. вклада в размере **** рублей рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут. Операция же по выдаче Новожилов Д.В. денежных средств в размере **** рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, то есть после того, как вклад Абрамов П.В. был внесен в кассу Банка.

Не представлено ответчиком суду и доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу было достоверно известно о принятых в отношении Банка ограничениях вышеуказанным Предписанием Центрального Банка РФ, что действия работников банка по проведению такой финансовой операции как внесение вклада Абрамов П.В. в размере ФИО12 являлись лишь техническими действиями, которые не сопровождались реальным внесением в кассу Филиала «Челябинский» Банка денежных средств в данном размере.

Добывать доказательства обоснованности доводов представителя ответчика по собственной инициативе у суда оснований не имелось, иное бы означало нарушение положений ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе. При этом разумность действий истца предполагается в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе подготовки по делу суд выносил на обсуждение сторон обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами, разъяснял ответчику обязанность представления доказательств его доводов о фиктивности банковской операции по внесению истцом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на вышеуказанный счет в размере 1400000 рублей, судом предоставлялось ответчику время для предоставления таких доказательств. Но каких-либо доказательств недобросовестности действий истца, ответчиками суду не представлено.

    С учетом того, что ответчик на досудебные обращения истца произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 3098 рублей 36 копеек, суд считает возможным установить размер вклада Абрамов П.В. по договору № срочного банковского вклада «КАПИТАЛИСТ плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Абрамов П.В. и Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в объеме 1400000 рублей; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Абрамов П.В. страховое возмещение по вкладу в размере 1396901 рубль 64 копейки.

Оснований для удовлетворения требований истца об установлении процентов по данному вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,1% годовых, процентов за пользование вкладом из расчета учетной ставки банковского процента 11% годовых на сумму вклада **** рублей до полного погашения задолженности, о взыскании данных процентов с ответчиков не имеется, поскольку в силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам рассчитывается лишь исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Учитывая, что ответчиком не доказан факт невнесения истцом вклада в указанный выше Банк в размере 1400000 рублей, доводы ответчика о том, что договор № срочного банковского вклада «КАПИТАЛИСТ плюс» от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, несостоятельны. Требований же о недействительности данного договора или о применении последствий его ничтожности ответчиками в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В удовлетворении иска Абрамов П.В. к Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения в виде вклада и процентов, начисленных на вклад, отказать, ввиду того, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании страхового возмещения по вкладам физических лиц при наступлении вышеуказанного страхового случая является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Установить размер вклада Абрамов П.В. по договору № срочного банковского вклада «КАПИТАЛИСТ плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Абрамов П.В. и Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в объеме **** рублей.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Абрамов П.В. страховое возмещение по вкладу в размере **** рублей рубль 64 копейки.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета госпошлину в размере **** рублей.

В удовлетворении иска Абрамов П.В. к Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения в виде вклада и процентов, начисленных на вклад, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      п/п             М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова