Решение по делу № 1-235/2015 от 02.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2015 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Стеклиева А.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Охотный ряд» до станции «Библиотека имени Ленина» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ФИО3 и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, своей рукой проник в карман джинсовых брюк, надетых на ФИО3, находящихся таким образом при потерпевшем, откуда похитил принадлежащий последнему кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и документами на имя ФИО3, а именно: социальной картой москвича, банковской картой <данные изъяты>, дисконтной картой и профсоюзным билетом, не представляющими для последнего материальной ценности, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшего и прокурора.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО осознает материальные и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им описанных действий, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания ФИО своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данных о том, что ФИО состоит на учете в психоневрологическом диспансере не имеется. Состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с 2010 года.

При производстве предварительного расследования подсудимому ФИО проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 13.05.2015 №1006 (л.д.137), ФИО каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого деяния, обнаруживает признаки многократного употребления наркотических веществ с вредными последствиями.

В настоящее время ФИО по своему психическому состоянию может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Синдрома наркотической и алкогольной зависимости ФИО не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Как смягчающие наказание ФИО обстоятельства, суд учитывает то, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, реального ущерба не наступило.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности ФИО, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести и осуждался к реальному лишению свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст.64 УК РФ не применяет.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности ФИО

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО ранее отбывал лишение свободы и в его действиях признан рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИОпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 16 июня 2015 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО под стражей до судебного разбирательства в период с 1 апреля 2015 г. до 16 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, одна денежная купюра достоинством 500 рублей, две денежные купюры по 100 рублей, четыре денежные купюры достоинством <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО5, дисконтная карта <данные изъяты>, социальная карта москвича на имя ФИО6, профсоюзный билет на имя ФИО7, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (л.д. 105-106), - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Стеклиев