Решение по делу № 2-4049/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-4049/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004503-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Цыганова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Владимира Валентиновича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Цыганов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 13 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда по тем основаниям, что, разрешая ходатайства органа предварительного расследования об избрании Цыганову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд неоднократно указывал, что в представленных суду материалах имеются достаточные данные об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого Цыганова В.В.; решения об избрании меры пресечения и о продлении ее срока, вынесенные судьей Трыновой Г.Г., содержат формулировки о наличии события преступления и о причастности к его совершению Цыганова В.В., в отношении которого разрешались ходатайства; кроме того, приведенные в постановлениях в подтверждение причастности последнего к совершению преступления доказательства (показания свидетелей ФИО1 и ФИО2., сведения из протокола места происшествия) по итогам рассмотрения дела были положены в основу обвинительного приговора, постановленного в отношении Цыганова В.В. также судьей Трыновой Г.Г.

Со ссылкой на статью 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вышестоящей инстанции пришел к выводу о том, что исключалось участие судьи Трыновой Г.Г. в рассмотрении уголовного дела.

На основании пункта 2 части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судом решения незаконным составом суда явилось безусловным основанием для его отмены.

Существенное нарушение судом уголовно-процессуального закона повлекло вынесение незаконного приговора и незаконное осуждение Цыганова В.В., назначение ему наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, что причинило истцу нравственные страдания, которые он оценивает в 13 000 000 руб.

В судебном заседании истец Цыганов В.В., содержащийся под стражей в ФКУ <адрес>, принимающий участие посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований ввиду из необоснованности.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов предусмотрено статьей 3 этого же кодекса.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

При этом согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящемуся во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1070 названного кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 3 Протокола N 7 к данной Конвенции и Международный пакт о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9 и пункт 6 статьи 14) закрепляют право на компенсацию, принадлежащее каждому, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применение названных норм материального права предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с тем, что при рассмотрении ходатайств органа предварительного расследования об избрании Цыганову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд неоднократно приходил к выводу о наличии достаточных данных об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого Цыганова В.В.; приведенные в постановлениях в подтверждение причастности последнего к совершению преступления доказательства по итогам рассмотрения дела были положены в основу обвинительного приговора, постановленного в отношении Цыганова В.В.

По мнению апелляционного суда, участие судьи в рассмотрении уголовного дела исключалось, а вынесение судом решения незаконным составом суда является основанием для его отмены.

Оценивая доводы истца, суд полагает, что сама по себе отмена приговора по перечисленным выше процессуальным основаниям не может повлечь безусловное удовлетворение заявленных Цыгановым В.В. исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вступившего в законную силу приговора, подтверждающего вину судьи, не имеется. В настоящее время уголовное дело по обвинению Цыганова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, находится на рассмотрении в суде, итоговый судебный акт по нему не принят.

Поскольку наличие незаконных действий (бездействия), в результате которых истцу причинены нравственные или физические страдания, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возмещения морального вреда, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Цыганова Владимира Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 13 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2021 года.