Решение по делу № 2-3483/2024 от 26.02.2024

    УИД 65RS0001-01-2024-001909-97

    Дело № 2-3483/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                       г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

        установил:

        26 февраля 2024 года ООО ПКО «РСВ»    обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 11 марта 2021 года № по состоянию на 18 января 2022 года в размере 74 364 рублей 25 копеек, из которых:

        30 000 рублей – сумма основного долга,

        41 400 рублей – задолженность по процентам,

        1 920 рублей – задолженности по пени

        1 044 рубля 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами;

        а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 93 копеек.

        В обоснование иска указано, что 11 марта 2021 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. В нарушение условий договора ответчик полученные денежные средства по договору займа в установленные сроки не вернул.

На основании договора уступки прав (требований) от 27 июля 2021 года № первоначальный кредитор уступил право требования задолженности ответчика истцу.

22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности, который 28 сентября 2022 года был отменен. Между тем, задолженность не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 марта 2021 года между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, под 365% годовых, со сроком возврата на 10-й день с момента передачи денежных средств, путем внесения единовременного платежа 21 марта 2021 года в сумме 33 000 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> (п. 12 Договора).

Банк выполнил свое обязательство по договору, денежные средства в размере 30 000 рублей поступили на банковский счет ответчика, что подтверждается информацией <данные изъяты>, однако, заемщик, в нарушение условий договора, заем с процентами не выплатил.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 27 июля 2021 года № <данные изъяты> уступил ООО «РСВ» право требования задолженности, в том числе к ответчику.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, а ответчиком каких-либо возражений не заявлено.

22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности, который на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением от 28 сентября 2022 года был отменен.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства погашения задолженности по договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 2 430 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        р е ш и л :

Исковые требования     удовлетворить.

    Взыскать с ФИО (<данные изъяты>)      в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по договору займа в размере 74 364 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 93 копеек. Всего: 76 795 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.