Решение по делу № 33-6133/2018 от 06.03.2018

Судья Баркова Е.Н. дело № 33-6133/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 04.04.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Седых Е.Г. при секретаре Авхадиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе взыскателя Тимофеева В.Н. на определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.01.2018 о предоставлении должнику обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» рассрочки исполнения решения судебного постановления от 15.11.2017.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя взыскателя Колодкина А.В., действующего в интересах Тимофеева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя должника Степановой А.Е., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое», возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с определением суда, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2017 отменено решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.07.2017 по делу по иску Тимофеева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» (далее - ООО «Агрофирма Светлое») о взыскании задолженности по договору займа, постановлено новое решение, которым иск Тимофеева В.Н. к ООО «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, взыскано с ООО «Агрофирма Светлое» в пользу Тимофеева В.Н. в счет уплаты основного долга по договору займа 3967294 руб. 36 коп., взысканы с ООО «Агрофирма Светлое» в пользу Тимофеева В.Н. начиная с 16.11.2017 проценты за пользование займом на сумму основного долга 3967294 руб. 36 коп. в размере 2 процентов годовых по дату фактического возврата долга, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 25829 руб. 58 коп.

13.12.2017 должник ООО «Агрофирма Светлое» обратился в Сухоложский городской суд Свердловской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017 с установлением следующего графика погашения основного долга и возмещения расходов по оплате государственной пошлины: 31.01.2018 - 440000 руб., 28.02.2018 - 440000 руб., 31.03.2018 - 440000 руб., 30.04.2018 - 440000 руб., 31.05.2018 - 440000 руб., 30.06.2018 - 440000 руб., 31.07.2018 - 440000 руб., 31.08.2018 - 440000 руб., 30.09.2018 - 440000 руб., 31.10.2018 - 7294 руб. 36 коп. в счет погашения основного долга, 25829 руб. 58 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, также просил установить уплату процентов за пользование займом на сумму непогашенного основного долга в размере 2 процентов годовых ежемесячно в день погашения очередной части основного долга.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017 должник указал, что является сельскохозяйственным предприятием, основным видом деятельности которого является производство зерновых культур, в настоящее время на предприятии трудятся 27 сотрудников (жителей села Светлое Сухоложского района), для поддержания стабильной деятельности и своевременных выплат по заработной плате, налогам ООО «Агрофирма Светлое» ежемесячно несет затраты около 2,5 миллионов рублей. По утверждению должника, единовременная выплата взысканных судебным постановлением от 15.11.2017 денежных сумм приведет к остановке производственного процесса, увольнению сотрудников, что повысит социальную напряженность в с.Светлое, по итогам уборочного сезона ООО «Агрофирма Светлое» получен значительный урожай зерновых, в настоящее время мукомольное производство работает на полную мощность, запасы зерна позволяют мукомольному производству работать безостановочно до нового урожая, интересы взыскателя защищены имеющимися обеспечительными мерами, принятыми судом, в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма Светлое».

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.01.2018 заявление должника ООО «Агрофирма Светлое» о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017 удовлетворено. Должнику ООО «Агрофирма Светлое» предоставлена рассрочка исполнения судебного постановления от 15.11.2017 по делу по иску Тимофеева В.Н. к ООО «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа в части уплаты суммы основного долга в размере 3967294 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25829 руб. 28 коп., суд установил график погашения основного долга и возмещения расходов по оплате государственной пошлины: 31.01.2018 - 440000 руб., 28.02.2018 - 440000 руб., 31.03.2018 - 440000 руб., 30.04.2018 - 440000 руб., 31.05.2018 - 440000 руб., 30.06.2018 - 440000 руб., 31.07.2018 - 440000 руб., 31.08.2018 - 440000 руб., 30.09.2018 - 440000 руб., 31.10.2018 -7294 руб. 36 коп. в счет погашения основного долга, 25829 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе взыскатель просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказать должнику ООО «Агрофирма Светлое» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017, ссылаясь на отсутствие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. По мнению автора жалобы, определенная судом первой инстанции рассрочка исполнения судебного постановления от 15.11.2017 нарушает права взыскателя, противоречит принципам разумного срока исполнения решения суда.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия определила рассмотреть дело по частной жалобе при данной явке.

Проверив материалы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда (часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

По смыслу закона основания для рассрочки исполнения решения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должник в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя.

В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Разрешая заявление должника, суд первой инстанции в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017 указал, что ООО «Агорофирма Светлое» является сельскохозяйственным предприятием, на котором трудятся 27 жителей села Светлое Сухоложского района. Также указал, что Сухоложским городским судом Свердловской области рассмотрено несколько исков Тимофеева В.Н. к ООО «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа, выданы исполнительные листы. И указал, что по судебному постановлению от 15.11.2017 уплата процентов за пользование займом производится должником своевременно, в качестве обеспечительной меры по делу на имущество должника наложен арест, реализация арестованных объектов недвижимого имущества должника приведет, по мнению должника, к приостановлению деятельности предприятия.

Суд первой инстанции не учел, что указанные должником обстоятельства, а также ссылка должника на отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты денежных средств не являются безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, в частности обращение взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, носящих действительно исключительный характер.

Представленные в материалы дела письмо Главы Светловской сельской Администрации от 13.12.2017, выписка за 2017 год по счету должника в Банке ВТБ (ПАО), штатное расписание ООО «Агрофирма Светлое», введенное в действие 20.05.2017, кассовая книга ООО « Агрофирма Светлое» за 2017 год, сведения о выплатах должника ООО «Агрофирма Светлое» взыскателю Тимофееву В.Н. денежных средств по судебному постановлению от 15.11.2017 за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного постановления от 15.11.2017.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Тимофеев В.Н. имеет задолженность перед ООО *** в размере 8623341 руб. 57 коп. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № (дело №) от 13.11.2017, также Тимофеев В.Н. имеет задолженность перед ООО *** в размере 18847510 руб. 67 коп. (исполнительное производство № от 02.06.2017 (взыскатель - ООО ***, должник - Тимофеев В.Н., предмет исполнения - сумма непогашенной задолженности в размере 18847510 руб. 67 коп.).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления от 15.11.2017, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для предоставления должнику ООО «Агрофирма Светлое» рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017.

При таких обстоятельствах определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.01.2018 о предоставлении должнику ООО «Агрофирма Светлое» рассрочки исполнения решения судебного постановления от 15.11.2017 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отменяя определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.01.2018, судебная коллегия отказывает должнику ООО «Агрофирма Светлое» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017 по делу по иску Тимофеева В.Н. к ООО «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 329,330,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.01.2018 отменить.

Отказать должнику обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления от 15.11.2017 по делу по иску Тимофеева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Е.Г. Седых