Решение по делу № 5-78/2022 от 20.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав       20 мая 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вишнякова Д.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Вишнякова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Усть-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Вишняков Д.В. 20 мая 2022 года в 02 час. 40 мин., находясь по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Первомайская д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Вишняков Д.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что был доставлен сотрудниками полиции в МСЧ-162 для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался.

Выслушав Вишнякова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Вишнякова Д.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 619 от 20 мая 2022 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 20.05.2022 года, что 20 мая 2022 года в отношении Вишнякова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он, находясь по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Первомайская д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея при этом шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 20.05.2022 года, что 20 мая 2022 года в отношении Вишнякова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он, находясь по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Первомайская д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея при этом шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2022 года, согласно которого Вишняков Д.В. при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2022 года, согласно которого Вишняков Д.В. отказался от медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО5 от 20 мая 2022 года, из которых следует, что 20 мая 2022 г., находясь на рабочем месте по адресу: г. Усть-Катав, ул. Первомайская д. 15, видел, как сотрудники полиции доставили в МСЧ-162 неизвестного гражданина на медицинское освидетельствование с признаками алкогольного опьянения, данный мужчина отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От сотрудников полиции узнал, что фамилия данного гражданина Вишняков Д.В.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Вишнякова Д.В. состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, Вишняков Д.В. 20 мая 2022 года в 02 час. 40 мин., находясь по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Первомайская д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Вишнякова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт отказа Вишнякова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Вишнякова Д.В., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания Вишнякову Д.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность Вишнякова Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Вишнякову Д.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение Вишнякову Д.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Вишнякова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 02 час. 40 мин 20 мая 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья             подпись                               Ю.Р.Хлёскина

Постановление вступило в законную силу