Решение по делу № 2-815/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-815/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Казанцевой В.С., Филимоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Истец предоставляет населению г. Сегежи коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. У ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по декабрь 2013 года в общем размере 92 423 рубля 92 копейки, на которую начислены пени в размере 29 846 рублей 98 копеек. На основании изложенного просит взыскать ответчика Казанцевой В.С. задолженность за период с сентября 2010 года по май 2011 года в размере 25 391 рубль 01 копейка, пени в сумме 11 519 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей 47 копеек, с ответчиков Казанцевой В.С., Филимоновой В.С. солидарно задолженность за период с июля 2011 года по декабрь 2013 года в размере 67 032 рубля 91 копейка, пени в размере 18 327 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 544 рубля 95 копеек, судебные расходы в сумме 259 рублей 94 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ....

Истцом жителям дома по указанному адресу предоставляются услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что также подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению своевременно не исполняется, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств обратного, т.е. факта оплаты названных услуг, ответчиками не представлено, расчёт, приведённый истцом, не оспорен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполняется обязанность, предусмотренная вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 259 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Казанцевой В.С., Филимоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой В.С. в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по май 2011 года в размере 25 391 рубль 01 копейка, пени в сумме 11 519 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 372 рубля 94 копеек, судебные расходы в сумме 129 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Казанцевой В.С., Филимоновой В.С. задолженность за коммунальные услуги за период с июля 2011 года по декабрь 2013 года в размере 67 032 рубля 91 копейка, пени в размере 18 327 рублей 01 копейка.

Взыскать с Филимоновой В.С. в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 272 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 129 рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 5 апреля 2016 года