Решение по делу № 2-3733/2022 от 19.09.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004115-12

Дело № 2-3733/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  о прекращении производства по делу

06 октября 2022 г.                                                                                        г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к    ФИО1, ФИО2 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Король Георг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств.

В предварительное судебное заседание истец и ответчики не явились, будучи надлежаще уведомленными.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось определение Хостинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ТСН «Король Георг» к    ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Принять отказ истца ТСН «Король Георг» от иска к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, судом установлено следующее.

Из приложенных копий выписок ЕГРН следует, что весь объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с/т «Сугутинское» является не жилым.

Ранее, возвращая исковое заявление, судом были установлены следующие обстоятельства.

В то время, как из Устава ТСН «Король Георг», его главы № прямо следует, что деятельность ТСН и членство в ТСН предусматривает приобретение недвижимости в многоквартирном доме, в котором и создано товарищество (п.4.2 Устава).

Истцом указано на то, что спорное помещение не имеет самостоятельного кадастрового номера и технического паспорта, но ответчик приняла помещение, установила входную дверь с замком, ключи, хранятся только у нее.

Суду не представлено сведений об отсутствии спора, тем самым у истца отсутствуют основания требовать в исковом порядке у ответчиков ФИО1 и ФИО2 необходимости закрепления за ней изолированного помещения в здании «принадлежащего многим сособственникам».

Более того, такое правовое понятие, как «закрепить помещение в незавершенном строительстве» не является правовым, не относится к юридическому правовому понятию.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к    ФИО1, ФИО2 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                              И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.