Решение по делу № 2а-6247/2019 от 30.10.2019

Мотивированное решение составлено 20.11.2019г.

№ 2а-6247/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

         Бородин С.М. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Ерошенковой О.Ю.

         Свои требования мотивировал тем, что Подольским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску Бородина С.М. к ООО «Московский мебельный дом» и ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение об удовлетворении исковых требований Бородина С.М. Одновременно судом решено возвратить истцом ответчику ООО «Московский мебельный дом» спорный товар, о чем выдан исполнительный лист, который ответчиком передан в Подольский РОСП УФССП России по Московской области. СПИ Ерошенковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство. Для исполнения решения суда Бородиным С.М. многократно инициировалась передача ответчику ООО «Московский мебельный дом» спорного товара. Однако последний всякий раз уклонялся от этого, не являлся без предупреждения и указания причин. Судебному приставу-исполнителю Бородиным С.М. многократно направлялись уведомления об уклонении от исполнения со стороны ООО «Московский мебельный дом». Одновременно направлялись письма с предложением порядка исполнения решения суда в связи с уклонением ответчика. В связи с чем, со стороны Бородина С.М. предприняты все меры по исполнению решения суда в добровольном порядке, а неисполнение обусловлено недобросовестным поведением ответчика ООО «Московский мебельный дом», о чем Ерошенкова О.Ю. многократно уведомлялась. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Ерошенкова О.Ю. вручила ему (истцу) копию постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Ерошенковой О.Ю. С данным постановлением истец не согласен, поскольку решение суда не исполнено им по независящим от него причинам.

       Административный истец Бородин С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Ерошенкова О.Ю. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Колесова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области СПИ Ерошенкова О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Московский мебельный дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Ерошенковой О.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о возложении обязанности на Бородина С.М. возвратить ООО «Московский мебельный дом» товар по договору розничной купли-продажи, а именно: диван трехместный.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Ерошенковой О.Ю. по данному исполнительному производству вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Бородину С.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10 000 руб., или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ установлено, что исполнительные действия, связанные, в том числе, с установлением временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (часть 5 статьи 64).

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истец Бородин С.М., являющийся должником по исполнительному производству, знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и об установлении временного ограничения на выезд. Доказательств, подтверждающих невозможность добровольного исполнения решения суда, Бородин С.М. не представил.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

       В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                          Шуваева А.А.