Решение по делу № 2-4905/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-4905/2015 22.07.2015 в окончательной форме 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре О. А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежковой О.Н. к ЗАО "СК АСК-Петербург" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать страховое возмещение 520 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., госпошлину 8 400 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика против иска возражал частично, представил отзыв. Представитель третьего лица не возражал против иска, отметил, что у истца имеется задолженность по кредитному договору в сумме 153 023,25 руб.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак О836УК178.

Автомобиль является кредитным, размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет перед АО «Райффайзенбанк» 153 023,25 руб. Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета истца, открытого в банке.

24.09.2014 между сторонами заключен договор комбинированного страхования по рискам ущерб и хищение с франшизой 15 000 руб. и страховой суммой 520 000 руб. Выгодоприобретателем указан АО «Райффайзенбанк».

Страховая премия оплачена в полном объеме.

16.04.2015 автомобиль похищен, до настоящего времени не найден, что подтверждается материалами уголовного расследования. Ответчик согласно отзыву признает случай страховым.

Истец в установленном порядке обратился к страховщику с заявлением. Доводы ответчика о том, что сторонами не подписан договор об отказе от права собственности на автомобиль, не являются препятствием к выплате страхового возмещения. Как пояснил представитель истца, истец готов подписать договор, не сделал это по причине прекращения работы офиса ответчика.

При определении размера страхового возмещения суд вычитает предусмотренную договором франшизу 15 000 руб., в связи с чем размер выплаты составляет 520 000 руб. – 15 000 руб. = 505 000 руб.

Размер амортизационного износа судом не исключается, поскольку в данной части Правила страхования, на которые ссылается ответчик, не подлежат применению. В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Поскольку у истца имеется кредитная задолженность в АО «Райффайзенбанк» 153 023,25 руб., которая погашается путем списания денежных средств со счета, открытого на имя истца в банке, то страховое возмещение подлежит перечислению на данный счет с целью удовлетворения интересов выгодоприобретателя – банка.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу компенсируется причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истцу за счет ответчика подлежит возмещению штраф в размере: (505 000 руб. + 10 000 руб.) / 2 = 257 500 руб. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исключительности обстоятельств, на которые ссылается ответчик в отзыве, а также последствий нарушения обязательств, суд снижает размер штрафа до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины – 8 400 руб.

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "СК АСК-Петербург" в пользу Снежковой О.Н. с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Снежковой О.Н. в АО «Райффайзенбанк» для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 505 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 100 000 руб., государственную пошлину – 8 400 руб. 00 коп., а всего 623 400 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Н. А. Бурданова